RIMOLDI, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

RIMOLDI, MIGUEL ANGEL.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y recálculo de haberes jubilatorios, en particular la redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU/PC/PAP) y liquidación de intereses y movilidad.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios, con el alcance expuesto en los considerandos, y se impusieron las costas de Alzada a la demandada vencida; se ordenó remitir los autos a la primera instancia y difirió ciertos aspectos de la liquidación para la etapa ejecutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto al planteo de cosa juzgada administrativa debe ser desestimado, toda vez que, frente a la naturaleza alimentaria de la pretensión resulta adecuado mantener un criterio amplio a los fines de analizar el objeto del reclamo para decidir sobre la habilitación de la instancia judicial. El 'acceso a la jurisdicción' constituye el más elemental de los derechos constitucionales, y por ello, en los supuestos de duda, debe regir el principio pro actione en virtud del cual debe estarse a favor de la habilitación de la instancia, como insustituible reaseguro de la garantía de la defensa en juicio."

"En orden a los planteos, referidos a la Prestación Básica Universal, cabe indicar que el agravio vinculado a la aplicabilidad del fallo 'Quiroga', para redeterminar la prestación, debe ser rechazado, atento que el criterio dispuesto por el magistrado de primera instancia para evaluar si el nivel de quita resulta o no confiscatorio, coincide con los lineamientos establecidos por el Máximo Tribunal."

"Por lo tanto, a los efectos de determinar si la merma verificada supera la pauta de confiscatoriedad establecida en el precedente 'Quiroga', deberá efectuarse el siguiente cálculo: a) establecer la diferencia entre la PBU redeterminada y la PBU de caja, con el fin de cuantificar la ausencia de incremento a la fecha de adquisición del beneficio; b) seguidamente, deberá determinarse el porcentaje que significa dicha diferencia sobre el haber inicial total...; y c) de ser el resultado obtenido confiscatorio en los términos fijados por el Alto Tribunal, corresponderá proceder a la redeterminación de la PBU."

"Finalmente, en orden a la forma en que fueron impuestas las costas, corresponde confirmar lo resuelto por el juez de grado en cuanto impuso las costas a la demandada vencida, bajo los lineamientos de lo decidido en la causa 'Morales' (FCR 21049166/2011/CS1), sentencia del 22 de junio del 2023."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Emilio S. Faggi adhirió al voto propuesto por sus colegas; no se registran votos en disidencia en el acuerdo.