Logo

MENGANI, OSCAR HIGINIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia al revocar el índice dispuesto para actualizar la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Precedente jurisprudencial Reajuste de haberes Prestacion basica universal Ley 26 417 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Oscar Higinio Mengani

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia al modificar el índice a aplicar para actualizar la Prestación Básica Universal (PBU). Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones computables hasta la fecha de obtención del beneficio. Asimismo, difirió el tratamiento de los agravios sobre los topes legales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró improcedente la aplicación del índice previsto en la Ley 27.260, el Decreto 807/16 y la Resolución 6/16 de la Secretaría de Seguridad Social, al no haberse acreditado la adhesión del actor al "Programa Nacional de Reparación Histórica".
- Respecto a la Resolución ANSES 56/2018, la Cámara confirmó su inconstitucionalidad, de acuerdo a lo resuelto por la CSJN en "Blanco, Lucio Orlando".
- En cuanto a la actualización de la PBU, la Cámara revocó el criterio del juez de primera instancia y dispuso su actualización conforme al índice del precedente "Badaro", por el período hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar