SOUBELET, GUSTAVO MARIO c/ FISCO NACIONAL - AGENCIA DE RECAUDACIÓN Y CONTROL ADUANERO (ARCA - EX AFIP) s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

SOUBELET, Gustavo Mario.

¿A quién se demanda?

FISCO NACIONAL - AGENCIA DE RECAUDACIÓN Y CONTROL ADUANERO (ARCA - ex AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad y pedido de reintegro de sumas indebidamente retenidas por el impuesto a las ganancias sobre prestaciones previsionales; declaración de inaplicabilidad de artículos de la ley 20.628 (según textos de las leyes 27.346, 27.430, 27.617 y 27.743).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de fs. 318/324. Se impusieron las costas por su orden y se difirió la regulación de honorarios de la segunda instancia hasta tanto sean estimados los de la primera (art. 30, ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1ro.) La magistrada de grado resolvió hacer lugar a la acción entablada por el actor contra el FISCO NACIONAL - AGENCIA DE RECAUDACIÓN Y CONTROL ADUANERO (ARCA - ex AFIP) y, en consecuencia, declaró la inaplicabilidad los artículos 30 inc. c, 82 inc. c, 85 y 94 de la ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias, según texto ley 27.346, 27.430, 27.617 y 27.743, en relación al beneficio previsional de la actora. Asimismo, ordenó a la ARCA (ex AFIP) abstenerse de continuar descontando suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de las prestaciones previsionales del actor, y a reintegrarle la totalidad de los montos retenidos en concepto de impuesto a las ganancias desde el momento de la interposición de la demanda con más el interés correspondiente a la tasa de interés pasiva mensual publicada en el BCRA desde que cada suma fue retenida hasta su efectivo pago (cf. CSJN in re "Spitale", Fallos 325-1185, entre otros)."

"5to.) Entrando a resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, cabe precisar que corresponde aplicar a las cuestiones abordadas en su memorial lo resuelto en el plenario de este Tribunal en autos 'MONTERO, MARÍA CRISTINA Y OTROS c/ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (AFIP) s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD', causa nro. FBB 13467/2022 del 12/11/2024, al cual me remito en honor a la brevedad. De esta forma, y siguiendo lo dispuesto por el art. 303 del CPCCN, corresponde que la devolución de las sumas retenidas a la demandante lo sea desde la interposición de la demanda, y la tasa de interés aplicable para este tipo de pretensiones sea la tasa pasiva mensual que publica el BCRA... Finalmente, y también en concordancia con lo resuelto en dicho plenario, corresponde que las costas del proceso sean distribuidas por su orden."

"Por lo expuesto, lo requerido por la actora en su escrito de apelación y el memorial debe ser rechazado. Por ello, propicio y voto: 1ro.) Se rechace el recurso de apelación deducido por la parte actora a f. 333 y, en consecuencia, se confirme la sentencia de fs. 318/324. 2do.) Se impongan las costas por su orden (art. 68, segundo párr., del CPCCN y plenario 'Montero…' de este Tribunal) y se difiera la regulación de honorarios de esta segunda instancia hasta tanto sean estimados los de la primera (art. 30, ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto discordante que haya integrado la mayoría; el acuerdo fue suscripto por las juezas Fariña y Picado; no firmó el juez Pablo A. Candisano Mera (art. 3°, ley 23.482).