MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ ALPEROVICH, SEBASTIÁN s/ COBRO EJECUTIVO
La Municipalidad de San Miguel de Tucumán promovió ejecución por cobro de multa por falta de habilitación municipal contra Sebastián Alperovich. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y ordenó continuar la ejecución por la suma de $1.800 más intereses, gastos y costas, fundándose en la validez del acta administrativa y la presunción de veracidad del instrumento público.
¿Quién es el actor?
Municipalidad de San Miguel de Tucumán.
¿A quién se demanda?
Sebastián Alperovich.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de multa municipal originada en acta de constatación y resolución del Tribunal Municipal de Faltas por falta de habilitación y clausura de un "Bar confitería" sito en Catamarca 639; monto capital reclamado Pesos Mil Ochocientos ($1.800) con más intereses, gastos y costas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación de la Municipalidad, se revocó la sentencia de fecha 09/09/2015 que había hecho lugar a la excepción de inhabilidad de título por falta de legitimación pasiva, y se ordenó proseguir la ejecución hasta obtener el íntegro pago, imponiéndose las costas de la segunda instancia al ejecutado; se difirió pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia recurrida rechaza la ejecución impetrada por considerar que no resulta probado 'a prima facie que la persona que se intimó de pago, tenga alguna relación con el negocio en donde se cometió la falta…'."
"De modo que los argumentos aludidos por el accionado para sostener su defensa de falta de legitimación pasiva, se diluyen ante la contundencia de la norma transcripta. En consecuencia, la excepción no debía prosperar."
Sobre el título y la eficacia probatoria del acta administrativa: "El instrumento público hace plena fe: a. en cuanto a que se ha realizado el acto, la fecha, el lugar y los hechos que el oficial público enuncia como cumplidos por él o ante él hasta que sea declarado falso en juicio civil o criminal; b. en cuanto al contenido de las declaraciones sobre convenciones, disposiciones, pagos, reconocimientos y enunciaciones de hechos directamente relacionados con el objeto principal del acto instrumentado, hasta que se produzca prueba en contrario".
Hechos probados extraídos del expediente administrativo y del título ejecutivo: "la Cuenta Judicial nº169185 (fs.3). En él consta la causa nº1353901, el acta nº479749, la identificación del infractor (Alperovich Sebastián), el domicilio (Catamarca 639), la fecha de la infracción constatada (17/06/2007) y su descripción (Falta: habilitación municipal), la fecha del fallo (19/10/07) y de su notificación (13/12/07)"; y respecto del acta: "expresamente a un 'Bar confitería' ... domicilio: 'Catamarca 639'; nombre: 'Sebastián Alperovich'."
Valoración probatoria: "Las actuaciones administrativas realizadas por los oficiales públicos precedentemente señalados, no contienen vicios u omisiones que pudieran invalidarlas... el demandado Sr. Sebastián Alperovich, no ha impugnado la validez del acta, no la redarguyó de falsedad."
(Votos en disidencia: no se consignan discrepancias en el acuerdo final.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.