PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.- c/ INDUSTRIAS QUIMICAS Y MINERAS TIMBO S.A. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMAN - Dirección General de Catastro.

¿A quién se demanda?

INDUSTRIAS QUÍMICAS Y MINERAS TIMBO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal de una boleta de deuda (cargo tributario) por multa y diferencias relacionadas con mejoras edilicias no declaradas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la actora y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título por inexigibilidad de la deuda; se impusieron las costas de la instancia al actor apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es evidente que frente al Fisco provincial (concepto comprensivo de todos los organismos centralizados, descentralizados o autárquicos que dependen del Poder Ejecutivo de la Pcia. de Tucumán) un contribuyente debe tener un único y exclusivo domicilio fiscal o tributario pues así lo norman los arts. 36 y ccs. de la Ley 5121 y sus reformas : '...A todos los efectos tributarios, se presume que el domicilio de las personas jurídicas es : 1. El lugar donde se encuentra su dirección o administración activa. 2. En caso de dificultad para su determinación, el lugar donde se desarrollan sus actividades. 3. En último caso donde se encuentren situados sus bienes o fuentes de rentas...'."

"Teniendo presente esta disposición y no obstante el restringido marco de análisis que admite este juicio, de acuerdo con las pruebas allegadas a la causa queda claro que la deuda que se pretende cobrar por esta vía no resulta exigible al no haberse agotado la instancia administrativa previa a la expedición del cargo tributario conforme lo normado por el ordenamiento legal citado. Por tanto, es correcta la conclusión de la a-quo en cuanto a la inexigibilidad de la obligación instrumentada en el Cargo tributario que se pretende ejecutar."

"Por todo ello, se rechazará la apelación interpuesta confirmando la Resolución apelada e imponiéndole las costas generadas en esta Instancia al recurrente vencido (Arts. 105 / 107 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia; la resolución se adopta por el acuerdo del Tribunal y el bloque dispositivo final confirma la sentencia de fecha 04/03/2016.