DELGADO ROQUE c/ MEDINA RAMON A. Y OTRO - S.H. Y OTRO - MEDINA SEGUNDO R. Y OTRO - S. H. Y OTRO s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Roque Antonio Delgado.

¿A quién se demanda?

Ramón Arturo Medina (en la persona de sus herederos María Mercedes Medina, Marta Inés Medina y Beatriz Susana Medina) y Segundo Rafael Medina; se absolvió a las sociedades de hecho demandadas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de relación de dependencia (cocinero), fecha de ingreso (04/02/1989), despido indirecto por injuria patronal (13/08/2003) y pago de diferencias salariales, indemnización por antigüedad, integración mes de despido, preaviso, SAC, vacaciones, duplicación por Ley 25.561, y otros rubros (planilla por $41.493,79 o lo que resulte).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se declaró que la relación fue laboral (no societaria) desarrollada en fraude a la ley, se condenó solidariamente a Ramón A. Medina (por sus herederos) y a Segundo R. Medina al pago total que surge de la planilla: $103.964,53, con intereses y costas; se absolvió a las sociedades de hecho como tales; se regulan honorarios y costas a favor de la parte actora contra los demandados citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):

"Este Sentenciante pudo observar que el Sr. Segundo Rafael Medina en la prueba confesional (fs. 431) ... siendo el mismo el socio mayoritario con un 60% del total de la empresa.

...

Por lo tanto se debe concluir que la relación y el trato que unía a las partes era de subordinación y trabajo, primero con el Sr. Roque Arturo Medina y luego con el Sr. Segundo Rafael Medina, configurando una misma relación laboral con una novación subjetiva en el contrato de trabajo por cambio de la titularidad de la explotación comercial, relación laboral la cual se desarrolló en fraude a la ley, por lo tanto debe considerarse que el Sr. Roque Arturo Medina y Sr. Segundo Rafael Medina son solidariamente responsables de los montos que se determinaran en planilla adjunta."

Dispositivo final (texto literal):

"R E S U E L V E:

I) HACER LUGAR PARCIALMENTE A LA DEMANDA promovida por Roque Antonio Delgado, ... En consecuencia se condena a los demandados a pagar al actor, según se discrimina en la planilla inserta en este fallo, la suma total de $103.964,53 (pesos ciento tres mil novecientos sesenta y cuatro con cincuenta y tres), por los siguientes conceptos: indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, integración mes de despido, haberes adeudados, vacaciones proporcionales, S.A.C. primer semestre y S.A.C. proporcional, sanción art. 2 de la ley 25.323, indemniazación art. 16 ley 25561. Los importes condenados deberán pagarse dentro de los 10 (diez) días de quedar firme la presente sentencia, bajo apercibimiento de ley, conforme a lo considerado. Asimismo se absuelve al demandado por el rubro: diferencias salariales por los períodos desde el 01/08/2004 hasta el 01/08/2005 y art. 9 ley 24013"

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Vocal preopinante María R. Sosa Almonte contiene el análisis detallado; la Vocal Malvina M. Seguí "comparte los fundamentos vertidos por la Sra. Vocal preopinante y voto en igual sentido" (no hay disidencia).