PALOMINO NATALIA ELIZABETH Y PALOMINO BENJAMIN ALEJANDRO c/ MANZUR CLELIA EDITH s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Natalia Elizabeth Palomino y Alejandro Benjamín Palomino.

¿A quién se demanda?

Clelia Edith Manzur (titular del local comercial en Vélez Sarsfield, Aguilares).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de relación de dependencia no registrada, despido indirecto y pago de rubros indemnizatorios y remuneratorios (antigüedad, sustitutiva de preaviso, SAC, vacaciones proporcionales, multas Ley 25.323, diferencias salariales, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcial al recurso de apelación; la Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró probada la existencia de contratos de trabajo entre los actores y la demandada, ordenando el pago total de $3.032.477,07 en los conceptos detallados en la planilla adjunta; se confirmaron rechazos respecto de SAC por vacaciones no gozadas e indemnización art. 2 Ley 25.323; se fijaron las fechas de ingreso: Natalia 01/11/2013 y Benjamín 01/01/2014; costas y honorarios regulados conforme lo expuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La falta de acreditación del cumplimiento de los requisitos exigidos por el ordenamiento legal y el convenio específico, tiene como lógica consecuencia considerar a la relación habida entre las partes como de carácter laboral y por tiempo indeterminado. Era la demandada quien debía probar aquellos extremos, ya que la prestación de servicios subordinados está probada en autos, en virtud de que fueron expresamente reconocidos por la accionada."

"Con todos los elementos reseñados, entiendo que la actora Natalia Palomino logra activar la presunción del art 23 LCT a su favor y probar algunos extremos del contrato de trabajo. Sin embargo, existe un punto en el cual el alcance de dicha presunción no pueden ser los pretendidos por la actora. Me refiero a la fecha de ingreso... Considero, en consecuencia, que la fecha que debe tomarse como de inicio de la relación laboral es el día 01/11/2013, pues recién en ese momento ya el empleador tenía la habilitación municipal para funcionar y el alta de AFIP."

"La ponderación crítica y reflexiva del plexo probatorio colectado en la litis me lleva a concluir que ha resultado comprobado que el actor Benjamín Alejandro Palomino estuvo vinculado con la demandada Clelia Edith Manzur por un contrato de trabajo, el cual se desarrolló en la clandestinidad durante todo el período de su vigencia... estimo que ha quedado acreditado que la relación laboral que vinculó a las partes inició el 01/01/2014 y que durante su vigencia el accionante desempeñó tareas de vendedor B CCT Nº 130/7."

"La negativa injustificada de la demandada a cumplir con las intimaciones efectuadas por los trabajadores, hace procedente el despido indirecto en que se colocaron los trabajadores... lo que genera derecho a los trabajadores al pago de las indemnizaciones derivadas del despido indirecto."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia en acuerdo (dos votos coincidentes: Dr. Pedro Patricio Stordeur preopinante y Dra. Malvina María Seguí que adhiere).