SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE EDIFICIO DE RENTA Y HORIZONTAL c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS GRAL. JOSE DE SAN MARTIN TORRE I s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Sindicato Único de Trabajadores de Edificio de Renta y Horizontal (SUTERH).

¿A quién se demanda?

Consorcio de Propietarios Gral. José de San Martín Torre I.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por $5.806,75 (más intereses, gastos y costas) con sustento en certificado de deuda n.º 0423 de fecha 21/02/2019, destinado a la "Caja de Protección a la Familia" prevista en el art. 19 del CCT n.º 589/10.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título y rechazó la ejecución. Se impusieron las costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En esencia, el recurrente alega que la jueza de grado incurre en contradicción respecto de los alcances del proceso ejecutivo y una posterior decisión basada en la indagación de la causa. El agravio no tendrá favorable acogida. De los considerandos de la sentencia atacada resulta que la magistrada a quo concluyó que el accionado carece de legitimación pasiva, lo que resulta manifiesto, toda vez que se encuentra acreditado que el trabajador que presta sus tareas en el Consorcio, no se encuentra -al menos formalmente- bajo relación de dependencia de éste, y no es afiliado al SUTERH."

"Sentado ello, es preciso reparar que en la especie y según surge del certificado de deuda (f. 9) y de las constancias del expediente que culminó con la emisión del mismo, el actor persigue el cobro de fondos con destino a la denominada 'Caja de Protección a la Familia'. ... La norma citada establece que aquél concepto se integra con un aporte mensual del 1,5 % del salario a cargo del empleador por cada trabajador 'afiliado o no', y a cargo de trabajador el 1 % de salario. Así las cosas, se advierte que no se trata en autos de la ejecución de la 'cuota sindical'... sino de una 'cuota solidaria'..."

"La Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha pronunciado sobre el particular, en el sentido de que la facultad que ley n.º 24.642 otorga a los sindicatos para ejecutar las cuotas de afiliación ... no pueden ser aplicados por analogía a los aportes solidarios y contribuciones solidarias ... (CSJN, 'Unión Personal de Fábricas de Pintura y Afines... s/ ejecución fiscal', 27/09/2018)."

"Por todo lo expuesto, se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la actora, y en consecuencia, se confirma en todos sus términos la sentencia atacada."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo dispone en su parte resolutiva la confirmación; no se consignan votos en disidencia.