DIEBEL JORGE MIGUEL c/ COOPERATIVA FARMACEUTICA DE PROVISION Y CONSUMO ALBERDI LTDA (CO.FAR.AL) s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Jorge Miguel Diebel, DNI N° 10.220.335.

¿A quién se demanda?

Cooperativa Farmacéutica de Provisión y Consumo Alberdi Ltda. (CO.FAR.AL).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de relación laboral (despido indirecto) y pago de rubros laborales: indemnización por antigüedad, preaviso, integraciones, SAC, vacaciones no gozadas, horas extra, multa del art. 275 LCT, horas extras, mantenimiento y gastos del rodado, y demás conceptos derivados del vínculo.

¿Qué se resolvió?

Se admiten parcialmente los recursos de apelación de la demandada y del actor; se revoca la condena por la multa del art. 275 LCT impuesta en la sentencia de primera instancia; se acoge el agravio del actor respecto del SAC segundo semestre 2013 (incluyéndolo en la nueva liquidación); se practica nueva planilla de condena y, en consecuencia, se declara sustitutivamente: admitir parcialmente la demanda y condenar a la accionada al pago de $2.468.376,87 (monto fijado al 31/07/2022) por los rubros detallados en la planilla. Se prorratean costas y se regulan honorarios de ambos letrados y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Examinadas las constancias de autos, considero que le asiste razón a la recurrente respecto a su planteo en relación al art. 275 LCT. ... De ahí que la aplicación de esta medida deba efectuarse con prudencia a fin de no cercenar el derecho de defensa, a cuyo efecto se debe distinguir el litigante temerario del que es desaprensivo, imprudente o el que litiga sin razón y tiene conciencia de esa sinrazón. El litigante malicioso es el que se vale de actos fraudulentos y utiliza actitudes o defensas meramente dilatorias, lo cual no se encuentra fehacientemente acreditado en autos. No basta que la empleadora no haya abonado las indemnizaciones emergentes del despido, ni que haya interpuesto excepciones y defensas que hayan sido rechazadas, salvo que estuviere acreditado que estas fueron planteadas con meros efectos dilatorios, lo cual no luce comprobado en el presente caso. ... Por todo lo expuesto y atendiendo al criterio restrictivo con el que debe juzgarse la conducta maliciosa y temeraria de la empleadora, cabe revocar la sentencia atacada en este punto y rechazar el concepto otorgado en la sentencia atacada. Así lo declaro."

"El primer agravio gira en torno a la declaración de prescripción del SAC 2013. ... El art. 122 LCT dispone que el sueldo anual complementario (SAC) será abonado en dos cuotas: la primera de ellas, con vencimiento el 30 de junio y, la segunda, con vencimiento el 18 de diciembre de cada año. Así las cosas, el SAC segundo semestre 2013 no se encuentra prescripto, al no haber transcurrido el plazo de dos años (art. 256 LCT) desde que el citado rubro era exigible (diciembre 2013). Por ello, cabe receptar este agravio y modificar la planilla de condena, incluyendo el cálculo del SAC segundo semestre 2013. Así lo declaro."

Bloque dispositivo final (texto transcripto tal como resuelve el Tribunal):

"RESUELVE:

I. ADMITIR PARCIALMENTE el recurso de apelación deducido por la parte demandada (26/11/2021) contra la sentencia definitiva N° 628 de fecha 17/11/2021; revocándose parcialmente el punto resolutivo I), conforme lo considerado; II. ADMITIR PARCIALMENTE el recurso de apelación deducido por el actor (29/11/2021) contra la sentencia definitiva N° 628, de fecha 17/11/2021; revocándose parcialmente el punto resolutivo I), solo respecto a la inclusión del rubro SAC segundo semestre 2013, por lo considerado; III. DECLARÁNDOSE sustitutivamente; 'I) ADMITIR PARCIALMENTE la demanda ... En consecuencia se condena a la accionada al pago de la suma de $2.468.376,87 ... en concepto de indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva del preaviso, SAC sobre preaviso, días trabajados en el mes, integración mes de despido, SAC sobre integración mes de despido, SAC proporcional, vacaciones no gozadas, multa prevista por el art. 80 de la LCT, indemnizaciones previstas por los arts. 1 y 2 de la Ley 25323, horas extras adeudadas, SAC segundo semestre año 2013, SAC adeudados correspondientes al año 2014, y mantenimiento y gastos del rodado; ... Asimismo, se absuelve a la demandada del pago de lo reclamado por el actor en concepto de SAC sobre antigüedad, SAC sobre vacaciones e indemnizaciones previstas por los arts. 8 de la Ley n° 24013, 132 bis de la LCT y art. 275 LCT, por lo tratado'; y 'II Costas: ... la parte demandada deberá soportar sus propias costas más el 80% de las devengadas por el actor, debiendo éste cargar con el 20% restante de las propias (art. 108 CPCC).'"

(Votos: el voto preopinante del Dr. Guillermo Ávila Carvajal expone el análisis y el señor vocal Carlos San Juan adhiere. No se registran disidencias).