ROMANO NORRI CARLOS MARIA c/ SANATORIO 9 DE JULIO S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

ROMANO NORRI CARLOS MARIA (trabajador, actor).

¿A quién se demanda?

SANATORIO 9 DE JULIO S.A. (CUIT 30-54597921-3).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (crédito laboral) y, en incidente, embargo preventivo sobre sumas depositadas en cuentas bancarias del demandado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió el recurso de apelación del actor contra la sentencia N° 68 (07/03/2022) que había rechazado el embargo solicitado por el actor; revocó dicha sentencia y en sustitución ordenó trabar embargo preventivo sobre las sumas depositadas, percibidas o a percibir por cualquier concepto en las cuentas del Sanatorio en HSBC hasta cubrir $774.776,70 (capital) más $154.955,34 para responder provisoriamente por acrecidas, previa caución juratoria, con traslado posterior de los fondos al Banco Macro S.A. -Sucursal Tribunales- a la orden del Juzgado del Trabajo de la II° Nominación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, de acuerdo a lo prescripto por el art. 218 CPCC, la procedencia de una medida cautelar está supeditada al cumplimiento de tres recaudos: 1) La verosimilitud del derecho; 2) El peligro en la demora o la razón de urgencia, y 3) Caución.

A su vez, en el acápite específico referido al embargo preventivo, el art. 233 CPCC establece que se presume la concurrencia de tales extremos “a)… cuando el actor obtenga sentencia favorable, aun cuando sea apelada…”

De acuerdo a tales parámetros, considerando que en la presente causa se dictó sentencia definitiva admitiendo parcialmente la demanda iniciada por el actor, lo que otorga verosimilitud a su derecho, resulta que en el caso se encuentra configurado el supuesto previsto en el inc. A del art. 233 CPCC tornándose operativa la presunción de cumplimiento de los recaudos del art. 218."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por mayoría. La Sra. Vocal preopinante Graciela Beatriz Corai expuso el voto principal y el Sr. Vocal Carlos San Juan adhirió "en idéntico sentido". El bloque dispositivo final confirma la admisión del recurso y la revocación de la sentencia de grado.