JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ALBARRACIN JORGE RAFAEL c/ TYO TRAUMATOLOGIA Y ORTOPEDIA S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

El actor demandó por cobro de pesos e indemnizaciones laborales tras despido; se reclamó también daño moral por despido discriminatorio. La Cámara admitió parcialmente la apelación de la demandada y revocó la condena por daño moral, confirmando las demás condenas laborales por $659.111,25 y regulando costas y honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
1865/17
Despido Indemnizacion Dano moral Discriminacion Art. 212 lct Art. 245 lct Ley 23.592 Costas Honorarios Recalificacion laboral Observaciones relevantes adicionales (breve): Fechas claves: sentencia de primera instancia 30/06/2021 Recurso de apelacion 07/07/2021 Resolucion de camara con dispositivo final (registro) consignado en el texto (votos firmados por carlos san juan y graciela beatriz corai). Montos relevantes: condena total $659.111 25 (al 31/07/2022) Honorarios regulados en primera instancia: $132.810 (salado) $102.162 (martinez iriarte) Perito $19.773 Honorarios de esta instancia: $33.202 y $30.648 respectivamente.

¿Quién es el actor?

Jorge Rafael Albarracín (fallecido durante la tramitación; representado por su heredera Mónica Beatriz Fernández y en representación de la menor Lourdes Anahí Albarracín).

¿A quién se demanda?

TYO - Traumatología y Ortopedia SRL (CUIT 30-67998663-1).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias indemnizatorias (antigüedad, preaviso, SAC s/ preaviso, integración mes de despido, SAC s/ integración, indemnización art. 80 LCT, indemnización art. 2 Ley 25.323) y daño moral por despido discriminatorio; multa art. 80 LCT.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente el recurso de apelación de la demandada y se revocó la condena por daño moral y la imposición de la multa SAC s/ multa art. 80 LCT; se confirmó la condena por las demás rubros laborales por la suma total de $659.111,25; se ajustaron costas y se regularon honorarios de abogado y perito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por las consideraciones expuestas, cabe admitir el segundo agravio de la demandada y revocar la sentencia apelada, en cuanto dispuso que se trató de un despido discriminatorio en los términos del art. 1 de la ley 23.592 y determinó una indemnización agravada de trece meses de sueldo en concepto de daño moral. Consecuentemente, deviene abstracto tratar el agravio expuesto de modo subsidiario, referido al monto fijado en concepto de daño moral. Así lo declaro."

"V. En mérito a los fundamentos precedentemente señalados, cabe admitir parcialmente el recurso de apelación deducido por la demandada (07/07/2021) contra la sentencia definitiva N°343 de fecha 30/06/2021, revocándose parcialmente el punto resolutivo II) en cuanto declara procedente el rubro daño moral reclamado en la demanda, disponiéndose sustitutivamente: “II.- Admitir parcialmente la demanda interpuesta por Jorge Rafael Albarracín, DNI nro. 27.510.182, con domicilio en calle Venezuela nro. 2922 de esta ciudad, en contra de TYO - Traumatología y Ortopedia SRL, CUIT nro. 30-67998663-1, con domicilio en calle Maipú nro. 617 de esta ciudad. En consecuencia, condeno a la demandada al pago, en el plazo de diez días, de la suma total de $659.111,25 en concepto de diferencias de indemnización por antigüedad, preaviso, SAC s/ preaviso, integración mes de despido, SAC s/ integración, indemnización art. 80 de la LCT e indemnización del art. 2 de la Ley 25.323. Asimismo, corresponde absolver a la accionada de lo reclamado en concepto de daño moral y SAC s/ multa art. 80 LCT”."

"Costas: atento el resultado arribado y existiendo vencimientos recíprocos, cabe prorratear las costas del siguiente modo: la demandada deberá soportar sus propias costas más el 80% de las devengadas por el actor, debiendo éste soportar el 20% de las propias (art. 108 CPCC)."

"Honorarios: Corresponde regular los honorarios de los profesionales intervinientes en la presente causa durante el proceso principal... 1) Al letrado Luis Isaac SALADO ... la suma de $132.810 ... 2) Al letrado Cleto MARTÍNEZ IRIARTE ... la suma de $102.162 ... 3) A la perito psicóloga Lic. Silvana SUÁREZ BIANCHINI ... la suma de $19.773."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; voto preopinante del Dr. Carlos San Juan y adhesión de la Dra. Graciela Beatriz Corai. No constan disidencias.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.