ALVAREZ MYRIAN ELIZABETH c/ TOLEDO PAOLA ELIZABETH s/ COBRO DE PESOS
La actora promovió reclamo por cobro de pesos y solicitó indemnizaciones por despido tras considerarse despedida injustificadamente. La Cámara de Apelaciones del Trabajo rechazó el recurso de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia, entendiendo que no quedó acreditada la pérdida de confianza invocada como causal de despido y por ello el despido fue injustificado.
¿Quién es el actor?
ALVAREZ MYRIAN ELIZABETH (actora).
¿A quién se demanda?
TOLEDO PAOLA ELIZABETH (demandada / empleadora).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos / indemnizaciones por despido — impugnación del despido directo del 03/10/17 y liquidación conforme art. 245 LCT.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada (empleadora) contra la sentencia del 08/04/19 y se confirmó íntegramente lo resuelto en cuanto a la materia de apelación; se confirmó que el despido fue injustificado y que correspondían las indemnizaciones reclamadas. Se impusieron costas a la parte actora vencida (según bloque dispositivo final) y se regularon honorarios por la instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Analizados los agravios del recurrente y confrontados los fundamentos y decisión adoptados en la sentencia con los elementos probatorios de autos, considero que los mismos no deben prosperar, por los motivos que paso a exponer."
"Analizada la causa de despido directo que invoca la demandada - pérdida de confianza, fundada en que la actora intentó provocar su despido, con el telegrama donde falsamente argumentó que se la había despedido verbalmente, faltas de respeto, amenazas proferidas en su contra y su cónyuge por su pareja y nuevas faltas de respeto e insultos proferidos - ponderadas las pruebas instrumentales, epistolares cursadas entre las partes y declaraciones testimoniales, me permiten concluir que no fueron probadas."
"En mérito a los fundamentos expuestos y no encontrándose fundada la pérdida de confianza invocada por la empleadora, el despido directo deviene injustificado; y en consecuencia, el trabajador tiene derecho a percibir las indemnizaciones de ley."
¿Cómo votaron los jueces?
El voto del Vocal Preopinante Carlos San Juan expone los fundamentos y regula honorarios; la Vocal Graciela Beatriz Corai adhiere "en idéntico sentido". El bloque dispositivo final RESUELVE conforme a dichos votos.
Montos y regulación de honorarios: Se regulan honorarios en esta instancia: a Sara Cecilia MASMUT la suma de $20.490; a Nicolás Hipólito BARBIERI la suma de $11.625 (cuantías calculadas sobre bases reguladas en sentencia de fecha 27/05/2021: $68.300 y $46.500 respectivamente, aplicando porcentajes indicados).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.