JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

CARRO CARLOS ENRIQUE c/ ROSSI PABLO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios y se cuestionaron las regulaciones de honorarios tras la apelación por altos presentada por los demandados. La Cámara rechazó el recurso de revocatoria del apoderado Carro por pretender discutir en la alzada aspectos no apelados en tiempo y forma (honorarios procuratorios), y ordenó imponerle las costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
2406/09
Recurso de revocatoria Regulacion de honorarios Honorarios procuratorios Preclusion Costas Apelacion por altos Incidente Apoderado Competencia de la alzada Civil y comercial

¿Quién es el actor?

Carro Carlos Enrique (actor representado por el letrado Juan Manuel Carro).

¿A quién se demanda?

Pablo Rossi y, en garantía, Seguros Médicos S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso por daños y perjuicios; el incidente versa sobre la regulación de honorarios y la apelación por considerarlos excesivos.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de revocatoria interpuesto por el letrado Juan Manuel Carro contra la sentencia de fecha 13/06/2022 que resolvió la apelación por «altos de honorarios»; se imponen las costas al recurrente y se reservan honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión alegada por el letrado Carro por vía del recurso de revocatoria, no fue oportunamente puesta a consideración del sentenciante de grado, por lo que no puede ser objeto de revisión en esta instancia."

"Ahora bien, en los presentes autos el demandado Rossi y la citada en garantía Seguros Médicos S.A. recurrieron la regulación de primera instancia por considerar que el importe de los honorarios regulados a todos los letrados era alto, no pudiendo el letrado Carro por intermedio del recurso de revocatoria solicitar que se le computen honorarios procuratorios, ya que ese tema no fue materia de apelación, y por lo tanto, fue consentido, precluyendo la posibilidad de resucitar el debate sobre ese tópico."

"En conclusión, por vía del recurso de revocatoria no cabe introducir en la alzada cuestiones que han sido consentidas en la instancia anterior. Por lo tanto, el recurso de revocatoria no resulta procedente."

Bloque dispositivo final:

"I) NO HACER LUGAR al recurso de revocatoria impetrado por el letrado Juan Manuel Carro en contra de la sentencia de fecha 13 de junio de 2022 (la cual resuelve apelación por altos de honorarios de primera instancia).

II) COSTAS: se imponen al letrado Juan Manuel Carro conforme lo expuesto.

III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada por los Sres. Jueces Carlos E. Courtade y Rodolfo M. Movsovich; el dispositivo único refleja la decisión del tribunal (mayoría).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.