ROMERO ANA GABRIELA c/ FAUZE RICARDO ALFREDO s/ COBROS

¿Quién es el actor?

Ana Gabriela Romero (DNI 13.853.467).

¿A quién se demanda?

Ricardo Alfredo Fauze (DNI 13.279.033).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de $108.264,19 (o lo que resulte) por indemnización por antigüedad, haberes impagos (abril 2012), SAC proporcional 1er semestre 2012, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC sobre preaviso, vacaciones no gozadas, SAC sobre vacaciones, integración mes de despido, SAC sobre integración mes de despido, multas e indemnizaciones previstas por Ley 25.323 (Art.1 y Art.2), Art.9 Ley 25.013 y Seguro de Fidelidad (Art.17 CCT 108/75).

¿Qué se resolvió?

Se admite parcialmente la demanda y se condena al demandado al pago de la suma total de $139.083,68 por los rubros expresados (indemnización por antigüedad, haberes impagos hasta 16/04/12, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC sobre preaviso, vacaciones proporcionales/12, SAC sobre vacaciones/12, integración mes de despido, SAC sobre integración mes despido, Ley 25.323 Art.1). Se absuelve a la demandada respecto de SAC proporcional primer semestre 2012, SAC sobre antigüedad, multa Art. 80 LCT, Ley 25.323 Art.2, Art.9 Ley 25.013 y Seguro de Fidelidad. Costas y honorarios regulados conforme detalle. Sentencia firme deberá cumplirse en 10 días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El vínculo se extinguió el 16/04/2012, fecha en la cual fue recepcionada la Carta Documento Nº 224262647, de acuerdo al informe emitido por el Correo Argentino a fs. 230."

"Adentrándome ahora en el análisis de la causal de despido invocada por la empleadora, considero que la misma no se encuentra debidamente justificada... Conforme lo normado por el Art.302 del CPCCT, la prueba de justa causa de despido corresponde a la parte demandada, quien debió acreditar el incumplimiento de la actora a sus obligaciones contractuales... El hecho de que la actora haya faltado al cumplimiento de sus obligaciones contractuales, como ser llegadas tarde, falta de colaboración para tareas ocasionales, mala predisposición en la atención a pacientes y profesionales, y aún así en el caso de se hubiese probado la falta de respeto al demandado, no reviste entidad suficiente como para decidir el despido. Este tipo de faltas habría requerido un correctivo previo para poder resultar suficiente... Es por estas razones que considero que el despido directo realizado por el demandado no se encuentra justificado (Art.242 LCT). En consecuencia, la trabajadora tiene derecho a percibir las indemnizaciones de ley."

"Considero que corresponde aplicar el Convenio Colectivo n°108/75, y la categoría profesional n°1149 de Administrativo de Primera... La jornada laboral de 8 hs. diarias de lunes a viernes surge de la declaración de la testigo María Elisa Brito Díaz..."

"Los importes que progresan devengan intereses desde que son debidos hasta su efectivo pago... determinar que los importes que progresen devengarán intereses desde que son debidos hasta su efectivo pago conforme la tasa pasiva con los índices fijados por el Banco Central de la República Argentina..."

Bloque dispositivo final (transcripción íntegra del punto resolutivo principal):

"I) ADMITIR parcialmente la demanda promovida por ANA GABRIELA ROMERO... En consecuencia, se condena a éste, al pago de la suma total de $139.083,68 n(pesos ciento treinta y nueve mil ochenta y tres con sesenta y ocho centavos) en concepto de: indemnización por antigüedad, haberes impagos (16 de abril), indemnización sustitutiva de preaviso, sueldo anual complementario sobre preaviso, vacaciones prop./12, sueldo anual complementario sobre vacaciones/12, integración mes de despido, sueldo anual complementario sobre integración mes de despido, Ley 25.323, Art 1, conforme lo tratado, la que deberá hacerse efectiva dentro de los 10 días de ejecutoriada la presente bajo apercibimiento de Ley.

II) ABSOLVER a la demandada de las sumas reclamadas por los conceptos de sueldo anual complementario proporcional primer semestre 2012, sueldo anual complementario sobre antigüedad, Multa Art. 80 LCT, Ley 25.323 Art.2, Ley 25.013 Art.9 y Seguro de Fidelidad (Art.17 CC 108/75)."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Dr. Carlos San Juan (extenso, con considerandos probatorios y jurídicos) y adhesión del Dr. Raúl M. Díaz Ricci; ambos conforman la mayoría que dicta la resolución final.