ELENA MARIA LAURA c/ FIDEICOMISO EMPRESA BERRIES DEL NOA 2005 Y ESTRADA FRANCISCO s/ INDEMNIZACION POR DESPIDO s/ INCIDENTE DE HECHO NUEVO

¿Quién es el actor?

Elena María Laura.

¿A quién se demanda?

Fideicomiso Empresa Berries del NOA 2005 y Estrada Francisco.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido (en el juicio principal). En este incidente, la demandada invocó como hecho nuevo un acuerdo transaccional y pago de $8.000 que, según afirmó, debe deducirse del cálculo indemnizatorio.

¿Qué se resolvió?

Se declaró de abstracto tratamiento el incidente de hecho nuevo interpuesto por la demandada; costas al incidentista; reserva de pronunciamiento sobre honorarios; oportunamente archívese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que se trató de un hecho posterior a la traba de la litis en virtud del cual la actora recibió el pago de la suma de $ 8.000, el cual se instrumentó en tres cheques iguales, mensuales y consecutivos de $ 2.666 cada uno, librados por la demandada a nombre de María Laura Elena, con cláusula “no a la orden” y que vencieron sucesivamente el 01/12/14, el 01/01/15 y el 01/02/15 respectivamente. Que ello implica que María Laura Elena al 1º de febrero de 2015 ya percibió un total de $ 8.000 y que ante el eventual e hipotético caso que prosperarse este juicio deberá ser deducido de la planilla a practicarse. Que el monto que se abonó en la ocasión al actor, $ 8.000, al que se considerara transaccional tenía estrecha y directa vinculación con el reclamo efectuado en la demanda de $ 13.504,04 ya que representa más del 50% buscando con ello alcanzar una justa composición de derechos e intereses de las partes."

"Desde tal perspectiva de análisis y resultando un requisito imprescindible de admisibilidad del hecho nuevo que el tema factico invocado inexcusablemente pueda incidir en la sentencia a dictarse, la petición del incidentista en este caso concreto, quien utiliza este medio excepcional y restrictivo, no puede prosperar tomando en cuenta que según registros informáticos y protocolares de este Tribunal, en fecha 12 de agosto del año 2016 recayó sentencia definitiva de única instancia en los autos principales “Elena María Laura c/ Fideicomiso Empresa Berries del Noa 2005 y Estrada Francisco s/ Indemnización por despido” (expte nº 636/10), en base a la cual se rechazó la demanda interpuesta.

Entonces, dado la existencia de sentencia que puso fin cuestión litigiosa entre los contendientes, y que en el caso la circunstancia invocada como hecho nuevo no tendría posibilidad alguna de incidir sobre una materia litigiosa que precisamente ya ha sido juzgada y decidida, deviene de abstracto tratamiento lo invocado como hecho nuevo, con costas al incidentista (conf. art. 105 del CPCC. Supletorio)."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del acuerdo declara el incidente de abstracto tratamiento; no se consignan disidencias en el fallo.