SOSA ANGEL RICARDO c/ PROVINCIA ART SA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS POR ACCIDENTE DE TRABAJO. INSTANCIA UNICA

¿Quién es el actor?

Ángel Ricardo Sosa.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgo del Trabajo S.A. (Provincia ART SA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de $373.528,40 por lucro cesante, daño material, daño moral y pérdida de chance por accidente de trabajo; además se pidió declarar la inconstitucionalidad de artículos de la Ley 24.557 y decretos 717/96 y 491/97.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la defensa de falta de acción por falta de legitimación pasiva promovida por Provincia ART SA, se rechazó la demanda y se absolvió a la demandada. Se declaró inoficioso el tratamiento de las inconstitucionalidades planteadas. Se impusieron costas a la parte actora y se regularon honorarios conforme detalla la parte resolutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Primero, la procedencia formal de la acción civil no depende simplemente de la genérica invocación de responsabilidad de la aseguradora de riesgos del trabajo sino que, es de absoluta necesidad que dicha responsabilidad sea sustentada en normas de derecho civil. Cabe recordar que si se optó por la acción civil en un reclamo por accidente de trabajo, deben considerarse desplazadas a las leyes laborales (Sup. Corte Bs. As., 24/11/1999, “Olivero, Omar F. vs. Alfano Antonio y Otros”)."

"Tercero, el principio general de la relatividad de los contratos surge de la definición misma de la institución: 'Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común destinada a reglar sus derechos' (Art. 1137, Cód. Civil). La expresión 'sus derechos' pone en evidencia que la declaración de voluntad común sólo regula las relaciones jurídicas de las partes que la emitan.... En consecuencia, el principio general que se extrae de la lectura de la doctrina clásica francesa, fuente de la nuestra, es que los contratos tienen fuerza de ley entre las partes. No producen efecto respecto de terceros (Arts. 1134 y 1165, Cód. Civil)."

"Cuarto, la LRT en su art. 49 inc .2 establece: Los daños que sufra el trabajador como consecuencia del incumplimiento de las obligaciones del apartado anterior, se regirán por las normas que regulan la reparación de los daños provocados por accidentes en el trabajo y enfermedades profesionales, dando lugar únicamente a las prestaciones en ellas establecidas. Para que se extienda la responsabilidad civil es menester que se demuestre que ha suscripto la póliza adicional por responsabilidad civil que expresamente se ha creado al efecto por el sistema de seguros."

"Quinto, en mérito a lo expuesto, corresponde admitir la falta de acción promovida por Provincia ART SA y absolver a ésta de la acción entablada en contra."

Texto del dispositivo final (transcripción literal):

"I) ADMITIR LA DEFENSA DE FALTA DE ACCIÓN promovida por Provincia Aseguradora de Riesgo del Trabajo SA y en consecuencia RECHAZAR la demanda promovida por Ángel Ricardo Sosa, argentino, casado, DNI Nº 16.318.588, con domicilio en Bº Escuela s/nº, Ranchillos, Tucumán y ABSOLVER a la demandada de la acción entablada en su contra, atento lo considerado. II) DECLARAR INOFICIOSO el tratamiento de las inconstitucionalidades de los Arts. 8, 21, 22 y 39 inciso 1 LRT y Decretos717/96 y 491/97 atento lo considerado. III) COSTAS, a la parte actora vencida, por lo tratado. IV) HONORARIOS: [detalle de montos]. V) PLANILLA FISCAL: oportunamente practíquese y repóngase (Art. 13 Ley 6204). REGÍSTRESE, ARCHÍVESE Y HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

Dr. Carlos San Juan (voto preopinante): expone los fundamentos arriba transcritos y regula honorarios. "ES MI VOTO."

Dr. Raúl M. Díaz Ricci: adhiere al voto preopinante. "ES MI VOTO."