SISTEMA PROVINCIAL DE SALUD (SI.PRO.SA.) c/ COBERTURA DE SALUD S.A. s/ APREMIOS

¿Quién es el actor?

SISTEMA PROVINCIAL DE SALUD (SI.PRO.SA.).

¿A quién se demanda?

COBERTURA DE SALUD S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (proceso ejecutivo) — oposición y excepciones del demandado.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación en subsidio interpuesto por la parte demandada contra la providencia de fecha 13/03/20; se revocó aquella providencia y en su lugar se ordenó intimar a la parte demandada a dar cumplimiento en el plazo de DOS DÍAS con las providencias de fechas 16/09/19 y 28/10/19 bajo apercibimiento de proceder al desglose y devolución de su presentación y continuar con la causa según su trámite. Se impusieron las costas de la instancia al letrado recurrente y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias de autos surge que la firma demandada, mediante apoderado letrado, se apersonó el día 06/09/19 oponiendo excepciones (cfr. ff. 16/23) y que mediante providencia de fecha 16/09/19 (f. 24) se la intimó a adjuntar tasa de justicia en el término de 24 hs. bajo apercibimiento de ley y se ordenó al letrado Elías Abi Cheble acompañé bonos profesionales y aporte de ley bajo apercibimiento de comunicar a las instituciones respectivas. ... El día 15/10/19 el letrado Abi Cheble, apoderado del accionado, efectuó una presentación donde manifestó que acompañaba con su presentación comprobante de pago de tasa de justicia por su apersonamiento, aportes ley 6059 y bonos profesionales, advirtiéndose que sólo acompañó aportes ley 6059 y bonos profesionales."

"Ingresando en el análisis de la cuestión planteada, este Tribunal reiteradamente en el tema viene sosteniendo que el art. 112 del Código Tributario Provincial (Ley Nº5.121) dispone expresamente que los jueces no podrán dar curso a los escritos que se le presenten, sin que previamente se acredite el cumplimiento de las obligaciones tributarias respectivas. ... Por esta razón, es dable inferir que en las causas judiciales en que no se ha oblado la tasa de justicia correspondiente, el juez a tenor de la norma tributaria tiene dos opciones: a) no dar curso a la presentación, o; b) darle curso a la presentación y avanzar en el trámite del expediente, encontrándose en este caso impedido de dictar la sentencia correspondiente hasta que se oble la tasa de justicia. La decisión que adopte el juez se corresponde con su rol de director del proceso conforme lo dispone el art. 30 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia (CPCC)."

"Siendo así, la devolución del escrito judicial, solo y únicamente, se hará ante el incumplimiento por el presentante de la intimación cursada por el Juez del pago de la tasa de justicia y como consecuencia de tal incumplimiento."

"Por ello debe dársele al incumplimiento un plazo razonable para su cumplimiento; y en el supuesto de no completarse el pago del tributo en dicho término, podrá el Juez tener por no contestada la demanda u opuestas las excepciones, según el tipo de proceso, y ordenar la devolución del escrito."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos disidentes; el dispositivo final dispone la revocación y sustitución de la providencia conforme lo transcripto, por lo que la decisión es la que surge del bloque resolutorio.

Fechas relevantes: presentación del demandado 06/09/19; providencias intimatorias 16/09/19 y 28/10/19; providencia apelada 13/03/20; cédula de notificación de la providencia apelada 21/03/22; sentencia de Cámara 26/09/22.