JurisprudenciaARG
BERON HUGO CESAR c/ POPULART A.R.T.(ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO DE LA CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN s/ AMPARO
El actor reclamó indemnización por ILPPD y declaró la inconstitucionalidad de topes y del pago en renta previstos en la Ley de Riesgos del Trabajo. La Cámara confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró inconstitucional el tope del Decreto 1278/00, rechazando el recurso de la ART y regulando honorarios.
¿Quién es el actor?
Hugo César Berón.
¿A quién se demanda?
Caja Popular de Ahorros de Tucumán - POPULART ART SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago único en concepto de indemnización por incapacidad laboral permanente, parcial y definitiva (art. 14 inc. 2 b LRT) por accidente de trabajo (16/12/2008); declaración de inconstitucionalidad de topes indemnizatorios (DNU/Decreto 1278/00) y del sistema de renta vitalicia (arts. 14 inc. 2 b y 19 LRT); y pago adicional único previsto en art. 11 inc. 4 a).
¿Qué se resolvió?
Se deja sin efecto la sustitutiva previa, se rechaza el recurso de apelación de la demandada y se confirma la sentencia N° 876 del 28/11/2018 en cuanto fue materia de agravio (que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad del tope y del pago en renta en lo pertinente). Se declaró desierto el recurso del actor; se rechazó el recurso de apelación por honorarios del letrado Esperguin; costas a la demandada; y se regularon honorarios: $95.169,69 para el Dr. G. F. Padilla y $249.820,95 para el Dr. P. O. Esperguin.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“Por lo analizado y de conformidad a lo expresado por Fiscalía de Cámara en su dictamen de fs. 770, corresponde no hacer lugar al planteo de nulidad formulado por la demandada. Así lo declaro.”
“...oída la señora Fiscal de Cámara sobre el planteo (a fs. 751/752) coincido en que debe confirmarse la declaración de inconstitucionalidad del tope de $180.000 establecido por el decreto 1278/00 (art. 6) respecto de la prestación dinerarias del art. 14 inc. 2 b LRT, debiendo rechazarse ambos agravios. Así lo declaro.”
“De lo analizado y decidido en el tratamiento de los agravios del demandado, corresponde RECHAZAR el recurso de apelación del demandado Populart ART SA, debiendo confirmarse la sentencia n°876 del 28/11/2018 en cuanto fuera materia de agravio. Asi lo considero.”
¿Cómo votaron los jueces?
unanimidad de la Sala I (voto preopinante de la Dra. M. del C. Domínguez y voto conforme del Dr. G. Avila Carvajal). El bloque dispositivo final (RESUELVE:) es el que manda.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.