FRIAS VERONICA MARCELA c/ GENERANDO S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Verónica Marcela Frías (DNI 26.584.666).

¿A quién se demanda?

Generando S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por art. 213 LCT (despido durante licencia por enfermedad), daño moral, multas previstas por los arts. 1 y 2 de la ley 25.323 por supuesta registración defectuosa y obligación incumplida, y multa por art. 80 LCT por entrega deficiente del certificado de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Rechazó el recurso de apelación de la actora y confirmó íntegramente la sentencia definitiva N.º 579 de fecha 15/10/2019 del Juzgado del Trabajo VIa. Nominación; impuso las costas a la actora y reguló honorarios por la alzada (a $16.837 para el letrado de la actora y $32.832 para la letrada de la demandada, reexpresando bases al 31/10/2022).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Preliminarmente, es conveniente mencionar que las cuestiones que están pasadas en autoridad de cosa juzgada son las siguientes: a) La existencia de la relación laboral entre Sra. Verónica Marcela Frías y la firma Generando S.A. desde el 01/03/2012; b) Las tareas administrativas realizadas por la actora, como así también la categoría de “Administrativo A” del CCT130/75 y la jornada laboral de lunes a viernes de 08:30 a 12:30 y de 16:00 a 20:00 horas; c) La autenticidad de los recibos de haberes presentados por la actora y la remuneración percibida que surge de ellos. d) Los certificados médicos de fecha 15/12/14 y 23/01/15 y las actuaciones en SET bajo el expediente 3548/181 -F-2015, acompañadas por ambas partes; e) La extinción de la relación laboral producida por despido directo comunicado mediante carta documento enviada por la demandada el día 13/05/2015. f) El pago realizado por el despido incausado por los conceptos indicados en los recibos acompañados por las partes a fs. 23 y 101."

"Así pues, es del caso señalar que, respecto a las actuaciones contenidas en el expediente tramitado ante la SET, los hechos y datos consignados en el expediente por los funcionarios públicos designados al efecto u ocurridos en su presencia, hacen plena fe de su autenticidad, mientras no se pruebe su falsedad o sus constancias no hayan sido desvirtuadas por prueba en contrario, conforme lo establece el art. 289 del CCCN. Por el contrario, los documentos privados acompañados por las partes al expediente administrativo (como lo son certificados médicos), no se tienen por auténticos por el sólo hecho de formar parte del instrumento, sino que su validez para la incorporación en el proceso judicial queda sometida a las normas que a tal fin prevé la ley procesal."

"En consecuencia, comparto la conclusión alcanzada por el juez de primera instancia acerca de que se trató de un despido sin causa, siendo procedente únicamente los rubros indemnizatorios previstos por los arts. 232, 233 y 245 LCT, los cuales (según consta de los recibos acompañados por ambas partes a fs. 23 y 101), ya fueron abonados por el empleador."

(Voto mayoritario: Vocal preopinante Graciela Beatriz Corai; adhesión de la Sra. vocal María del Carmen Domínguez.)

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; la resolución es por unanimidad de la Sala I conforme el bloque resolutivo.