NAVARRO DIEGO FERNANDO c/ S.A. SAN MIGUEL AGICIYF s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Navarro Diego Fernando.

¿A quién se demanda?

S.A. San Miguel AGICIyF.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnización por antigüedad, salarios caídos (abril a octubre 2008), SAC proporcional 2008 y otros rubros (se reclamaron además indemnización art. 2 Ley 25.323, indemnización art. 132 bis LCT, salarios caídos mes de marzo 2008 e indemnización por daños y perjuicios por noviembre y diciembre 2008, que fueron rechazados en primera instancia).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la demandada por no acreditar un afianzamiento que garantice el pago de la condena impuesta en la sentencia de Cámara; se impusieron las costas a la recurrente en esta instancia; se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto al requisito del afianzamiento exigido por el artículo 133 del CPL, se advierte que la póliza de seguro de caución que acompaña la recurrente no tiene por objeto garantizar el pago de la condena dispuesta en la sentencia impugnada."

"Surge entonces expresamente de sus términos que el seguro de caución garantiza la 'sustitución de medidas cautelares decretadas judicialmente' y concordantemente que su objeto es 'el reemplazo de la medida' dispuesta en autos, cuando lo que debía garantizar a los fines de cumplir con el afianzamiento previsto en el art. 133 del CPL era el pago de la condena contenida en la sentencia de Cámara de fecha 01/8/2016. Sin embargo, no existe en la póliza mención alguna a que garantiza el pago de la referida sentencia condenatoria."

"El afianzamiento instituido por el artículo 133 CPL constituye un requisito ineludible para la admisibilidad del recurso de casación. Siendo ello así, y no encontrándose acreditado en el presente caso su concreción en los términos exigidos por el tercer párrafo de la citada norma, debe operar la consecuencia del desistimiento del recurso prevista en el último párrafo de esa disposición."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (doctores Claudia Beatriz Sbdar, René Mario Goane y Antonio Gandur). Los doctores Goane y Gandur adhieren a los fundamentos de la preopinante Sbdar.