JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VEGA CARO LUIS ERNESTO c/ LEON ALPEROVICH GROUP S.A. Y OTRO s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

El actor reclamó el valor de mercado de un vehículo 0 km. conforme art. 17 LDC por la compra de un Ford Focus y demandó la diferencia de precio y rubros accesorios. La Corte Suprema provincial declaró inadmisible el recurso de casación por incumplimiento de la Acordada N°1498/18 y por improcedencia para revisar valoraciones fácticas, confirmando la solución de liquidación adoptada en grado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Civil y Comercial Común, Civil en Familia y Sucesiones y Penal (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Civil y Comercial Común, Civil en Familia y Sucesiones y Penal
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
2814/18
Casacion Inadmisibilidad Acordada 1498/18 Valoracion factica Art. 17 ldc Valor de plaza 0 km Liquidacion Costas $4.992.720 Flete y patentamiento

¿Quién es el actor?

Luis Ernesto Vega Caro.

¿A quién se demanda?

Leon Alperovich Group S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago equivalente al valor en plaza de un vehículo nuevo (0 km) de las mismas características técnicas del Ford Focus 4P 2.0 L AT Titanium adquirido; más gastos de mejoras, flete y patentamiento; y costas.

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el actor contra la sentencia de Cámara del 8/7/2022, por incumplimiento de la Acordada N°1498/18 y por tratarse de revisiones de convicciones fácticas reservadas a los jueces de mérito. Se confirmó en lo esencial la distribución parcial de costas y la liquidación efectuada por la Cámara ( Capital fijado por Cámara: $4.992.720 desde la fecha de la sentencia de primera instancia; gasto por flete y patentamiento totalizado por Cámara $61.000).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación al examen de admisibilidad que compete efectuar a este Alto Tribunal se observa que el recurso es interpuesto por quien se encuentra legitimado para ello, contra una sentencia definitiva. No se obla depósito judicial por actuar según los términos del art. 53 LDC. El recurso se basta a sí mismo, contienen las normas jurídicas que se pretenden infringidas, propone doctrina legal. Sin embargo, en la totalidad de las páginas del recurso se incumple con lo dispuesto por Acordada N° 1498/18 por lo que corresponde, según criterio que viene sosteniendo esta Corte local de Justicia, rechazar el recurso por inadmisible."

"Por lo expuesto, corresponde desestimar el recurso de casación en examen, imponiendo las costas de esta instancia al recurrente vencido con eximición de pago por actuar con el beneficio del art. 53 de la LDC (art. 105 del CPCC)."

Y del bloque dispositvo de Cámara que el tribunal de casación analizó:

"1) hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por Luis Ernesto Vega Caro, únicamente en relación al punto Iº) de la sentencia nº 632 del 01/12/2021 y en consecuencia, DETERMINAR el capital líquido por el importe equivalente al valor de plaza de un vehículo cero kilómetro de las mismas características técnicas que el oportunamente adquirido Ford Focus cuatro puertas 2.0 L, AT Titanium, en la suma de $4.992.720 (cuatro millones novecientos noventa y dos mil setecientos pesos) desde la fecha del pronunciamiento de primera instancia; 2) no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el actor contra los puntos III y V de la misma sentencia... Impone las costas por el orden causado, atento al progreso parcial del recurso (arg. art. 105, inc. 1, art. 107 CPCCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

votaron por declarar inadmisible el recurso los Dres. Posse y Leiva con adhesión de la Dra. Rodríguez Campos; el Dr. Estofán estuvo excusado. No hubo disidencia relevante.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.