JurisprudenciaARG
FUNES, SANDRA PAOLA c/ LUDEMANN SRL s/ COBRO DE PESOS
La actora demandó a LUDEMANN SRL reclamando indemnizaciones laborales por despido indirecto (antigüedad, preaviso, SAC, integración del mes e incidencia Ley 25323). La Cámara del Trabajo hizo lugar a la demanda y condenó a la empleadora al pago de $137.332,50 más costas y honorarios, por entender acreditada la relación laboral y la causal de despido indirecto.
¿Quién es el actor?
Sandra Paola Funes, DNI 27.651.583, representada por el Dr. Julio Agustín Isa.
¿A quién se demanda?
LUDEMANN Sociedad de Responsabilidad Limitada, CUIT 30-70954546-5, con domicilio en calle Junín 351, San Miguel de Tucumán.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por indemnización por antigüedad, preaviso omitido, SAC sobre preaviso, integración del mes de despido e indemnización art. 2 Ley 25.323, por despido indirecto ocurrido el 21/11/2014.
¿Qué se resolvió?
Se admitió la demanda y se condenó a LUDEMANN SRL a pagar $137.332,50 (monto reexpresado al 30/06/2017) dentro de los 10 días de ejecutoriada la presente, más costas a la demandada y regulación de honorarios ($34.058,46 al Dr. Isa y $7.095,51 al Dr. Álvarez). Sentencia por mayoría (dos votos concordantes).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Conforme las constancias de autos la demandada LUDEMANN Sociedad de Responsabilidad Limitada... incurre en incontestación de demanda, conforme surge del proveído de fecha 07/08/2010 (fs. 43), el que se encuentra firme y pasado en autoridad de cosa juzgada."
"En el caso de marras, estimo acreditada la dependencia laboral de la actora Sandra Paola Funes a favor de la firma comercial LUDEMANN SRL con los recibos de haberes (fs. 15/17, fs. 111), las constancias de alta y baja informadas por la AFIP (fs. 81/85), el expediente administrativo n° 713/181-F-2015 remitido por la SET (fs. 93); las hojas móviles del Libro de Remuneraciones, la constancia de pago de aportes a favor de la trabajadora, exhibidos la demandada (CPA n° 4, fs. 111)."
"Por lo tanto, es posible concluir que en autos está demostrada la causal que motiva el despido indirecto de la actora, haciendo procedente las indemnizaciones de ley."
"Las costas procesales se imponen íntegramente a la demandada, atento a la incontestación de la demanda y lo normado por los Arts. 14, 49 CPL, Arts. 105 CPCyC (de aplicación supletoria al fuero laboral)."
(No hubo voto en disidencia; la Vocal Domínguez manifestó: "En virtud de compartir los argumentos expresados por el Sr. Vocal preopinante, emito mi voto en igual e idéntico sentido.")
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 25.323Contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.