IÑIGUEZ JULIO RICARDO c/ ANTEQUERA S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Iñiguez Julio Ricardo.

¿A quién se demanda?

Antequera S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por haberes adeudados (octubre y noviembre 2013) e indemnizaciones laborales (indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, integración mes de despido, art. 2 Ley 25.323, art. 80 LCT, entre otros rubros).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el actor, casó parcialmente la sentencia de la Cámara de Trabajo (solo en cuanto absolvió a la demandada de determinados rubros indemnizatorios y respecto de la fecha de extinción utilizada para liquidar el haber de noviembre 2013), dejó sin efecto los puntos sobre costas y honorarios y la planilla de condena, y remitió las actuaciones a la Cámara para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, la sola lectura de la sentencia impugnada evidencia que la Cámara omitió considerar, sin fundamento alguno, los términos en que quedó trabada la litis; es decir, ha omitido examinar los escritos constitutivos del proceso a fin de determinar cuáles hechos invocados en la demanda no han sido negados o han sido reconocidos en el responde. En otras palabras, el Tribunal juzgó que el trabajador no acreditó las causales de despido invocadas soslayando injustificadamente constancias relevantes de la causa."

"Como se advierte, la conclusión de la Cámara sobre la fecha en que se concretó el despido dispuesto por el trabajador exhibe un quiebre en la línea argumentativa por lo que carece de fundamentos suficientes. ... Tal lo que acontece en autos, en donde las conclusiones a las que arriba la sentenciante de grado, no se sustentan en los postulados del propio decisorio."

"Por lo expresado, sin que ello signifique emitir juicio sobre la fecha de extinción de la relación laboral ni la justificación o no del despido dispuesto por el trabajador, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación interpuesto y consecuentemente Casar Parcialmente la sentencia impugnada, punto I resolutivo ... Asimismo, y como consecuencia de la nulidad declarada, también se dejan sin efecto los puntos dispositivos II (costas) y III (honorarios) y la planilla de condena, y Reenviar los autos a la Cámara del Trabajo a fin de que, por intermedio de la Sala que por turno corresponda, dicte en lo pertinente un nuevo pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

Mayoría unánime; voto preopinante de la Dra. Claudia Sbdar con adhesión de los Dres. Goane y Gandur. No hay disidencia.