IÑIGUEZ VICTOR MANUEL Y OTRO c/ ANTEQUERA S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Víctor Manuel Iñiguez (DNI 26.736.017) y César Raúl Godoy (DNI 34.873.132).

¿A quién se demanda?

Antequera SRL (Avda. Belgrano 128, Alderetes, Tucumán).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido sin causa/reconocimiento de despido injustificado; pago de indemnizaciones por antigüedad (art. 245 LCT), indemnización sustitutiva de preaviso (art. 232 LCT), integración de mes de despido (art. 233 LCT), sanción art. 80 LCT por no entrega de certificado de trabajo, diferencias de haberes (agosto y septiembre 2012), multa art. 2 Ley 25.323, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Sala VI de la Cámara del Trabajo hizo lugar a la demanda, declaró injustificado el despido comunicado por telegrama del 13/09/2012, condenó a Antequera SRL al pago de las indemnizaciones reclamadas y a entregar los certificados de trabajo en 10 días, con astreintes en caso de incumplimiento; costas a la demandada; regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Atento ello, considera la Preopinante que el despido realizado por la accionada Antequera SRL a los actores Iñiguez Víctor Manuel y Godoy César Raúl, y que fuera comunicado mediante CD de fecha 13/09/2012 deviene en injustificado, lo que torna procedente el pago de las indemnizaciones de ley a favor de los actores, conforme los términos de los arts. 242, 245 y concordantes de la LCT. Así lo declaro.”

“En relación a la justa causa de despido, del análisis de las probanzas de autos se desprende que, la demandada no ha logrado acreditar en forma comprobable y fehaciente la existencia de la injuria grave (riña y lesiones), y que la misma fuera protagonizada por los actores Iñiguez y Godoy... la sola denuncia policial, carece de la entidad suficiente para animar la convicción de la misma... Así lo declaro.”

Sobre intereses: “corresponde aplicar a los montos arribados lo resuelto en la causa ‘MEDINA Juan Antonio vs. Vicente TRAPANI S.A. ...’, es decir, la tasa activa que percibe el Banco de la Nación Argentina para operaciones de descuentos a 30 días vencidas... concluyo que deviene razonable la aplicación de la tasa activa, que fija el Banco de la Nación Argentina...”

Dispositivo principal (texto final): “I- HACER LUGAR a la demanda promovida por Iñiguez Víctor Manuel ... por la suma de PESOS CIENTO NOVENTA Y CUATRO MIL CIENTO CUARENTA Y DOS ($194.142) y Godoy César Raúl ... por la suma de PESOS SESENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS VEINTICUATRO CON 72/100 ($68.424,72), en contra de Antequera SRL, condenándose a la razón social demandada al pago de: Indemnización por antigüedad art. 245 LCT, Indemnización sustitutiva de Preaviso art. 232, Integración mes de despido art. 233 LCT, diferencia haberes Agosto y Septiembre/2012 y sanción art. 80 LCT, en el plazo de diez días, y en igual plazo se condena a la accionada a hacer entrega a los actores de sus respectivos certificados de trabajo, bajo apercibimiento de aplicarse astreintes...”

¿Cómo votaron los jueces?

La Sra. Vocal Preopinante María A. Poliche de Sobre Casas expone fundamentos y la Sra. Vocal María Beatriz Bisdorff “me adhiero y voto en igual sentido.” No consta disidencia.