NOVILLO VEGA LAURA FLORENCIA c/ SOCIEDAD AGUAS DEL TUCUMAN SAPEM s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Laura Florencia Novillo Vega.

¿A quién se demanda?

Sociedad Aguas del Tucumán SAPEM.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de vínculo laboral (contrato de trabajo) y pago de indemnización por antigüedad, preaviso, mes de despido, vacaciones proporcionales 2018, y demás rubros (diferencias salariales, indemnizaciones legales, multas) derivados de la supuesta contratación como monotributista/contrato de obra que la actora sostiene encubrió una relación de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso de apelación de la actora, se revocó la sentencia de fecha 31/03/2022 que había rechazado la demanda, y en sustitución se declaró procedente en parte la demanda: se admitió la demanda y se condenó a la demandada al pago de $238.942,65 por indemnización por antigüedad, preaviso, mes de despido, vacaciones proporcionales 2018 y sanción prevista en art. 1 Ley 25.323; se absolvió a la demandada respecto de diferencias salariales, art. 8 Ley 24.013, art. 2 Ley 25.323 y art. 80 LCT; se impusieron costas y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este orden, corresponde ingresar al análisis de los agravios y, en particular, de la naturaleza jurídica de la relación que vinculó a la actora con la demanda.

Al respecto, cabe señalar que, el art. 50 de la LCT prescribe que la existencia del contrato de trabajo se acredita por todos los medios de prueba que admite la legislación adjetiva y por la presunción establecida en el art. 23 de la LCT, el cual establece una presunción “iuris tantum” de la existencia de un contrato de trabajo ante la acreditación de las prestación de servicios, aún cuando se utilicen figuras no laborales para caracterizarlo, manifestando que: “ Habrá contrato de trabajo, cualquiera sea su forma o denominación, siempre que se una persona física se obligue a realizar actos, ejecutar obras o prestar servicios en favor de la otra y bajo la dependencia de ésta, durante un período determinado o indeterminado de tiempo, mediante el pago de una remuneración. Sus clausulas, en cuanto a la forma y condiciones de la prestación, quedan sometidas a las disposiciones de orden público, los estatutos, las convenciones colectivas o los laudos con fuerza de tales y los usos y costumbres”.

En este sentido, el Máximo Tribunal, entiende que dichos servicios deben serlo de “carácter dependiente”, ya que la intención del legislado laboral – inspirado en el principio protectorio – fue brindar una garantía al trabajador en “relación de dependencia”, y la cual queda plenamente satisfecha con el juego normal de la presunción que establece dicho art. 23 de la LCT, previendo en sus dos párrafos situaciones en las que asigna a la presunción un sentido especial así como también a la prueba para desvirtuarla."

"Por lo tanto, considero que las pruebas producidas resultan suficientes para acreditar que la naturaleza jurídica del contrato que unió a las partes es un contrato de naturaleza laboral, y no civil como lo manifiesta la demandada."

Dispositivo textual (extracto del bloque resolutorio final, que expresa la decisión de la mayoría):

"RESUELVE:

I. ADMITIR el recurso de apelación deducido por la actora y REVOCAR la sentencia definitiva de fecha 31/03/2022, dictada por el Sr. Juez del Trabajo de la III Nom. disponiéndose en sustitutiva: “I) ADMITIR LA DEMANDA promovida por la Sra. Laura Florencia Novillo Vega... a quien se condena a abonar la suma total de $238.942,65 (pesos doscientos treinta y ocho mil novecientos cuarenta y dos con sesenta y cinco centavos) por los conceptos de indemnización por antigüedad, preaviso, mes de despido, vacaciones prop. 2018 y art. 1 de la Ley 25.323... II. ABSOLVER a la firma demandada por los conceptos de diferencias salariales, art. 8 de la Ley 24013, art. 2 de la Ley 25.323 y art. 80 de la LCT; III. COSTAS: al demandado por lo considerado. IV.- HONORARIOS: ... V.- PLANILLA FISCAL: Oportunamente practíquese y repóngase (art. 13 Ley 6204)”; ... IV. FIRME la presente, procédase por Secretaria a la remisión de los autos al Juzgado de Origen."

(Votos: los Dres. Adolfo J. Castellanos Murga y Guillermo Ávila Carvajal integraron la mayoría y resolvieron en idéntico sentido; la Dra. Silvia Eugenia Castillo quedó vacante por jubilación).