GOMEZ PABLO DANIEL c/ TIBURCIO SANZ S.A. s/ INDEMNIZACIONES X - INSTANCIA UNICA

¿Quién es el actor?

Pablo Daniel Gómez, DNI 23.827.675.

¿A quién se demanda?

TIBURCIO SANZ S.A., Ruta 9 Km. 1288, Banda del Río Salí, Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por antigüedad y preaviso; rubros adicionales: Decreto Nº 1347, Art. 16 Ley 25.561, Art. 2 Ley 25.323, descuentos por faltantes y daño moral. En la planilla de demanda se solicitó $759,62 por descuentos y $40.000 por daño moral.

¿Qué se resolvió?

Admitir parcialmente la demanda y condenar a la demandada al pago total de $27.270,13 (al 30/09/2017) por antigüedad, preaviso, descuentos por faltantes (se fija $576,16 al 25/01/2005, ajustado luego $2.094,23 al 30/09/2017) y daño moral ($20.000). Costas en proporciones y regulación de honorarios conforme lo consignado en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (lenguaje original del tribunal):

1) "Que teniendo en cuenta el incumplimiento de la S.A. accionada respecto de la exhibición que se le requirió, no habiendo justificado impedimento alguno para su presentación por ante el juzgado de origen y siendo que la conducta de no exhibir la documentación requerida se reiteró al perito contador desinsaculado en la causa, conforme surge de lo informado por el mismo en informe pericial de fs. 337/339 y ampliación de fs. 359/362, en cuyo informe el perito informó que la S.A. no exhibió los libros: Diario General; Caja ingreso; Caja Egreso, ni otro libro contable (ver respuesta 5 de fs. 361), y teniendo en cuenta lo resuelto respecto de la impugnación al dictamen pericial (punto 2.9 de fs. 510 vta.) corresponde hacerse efectivo el apercibimiento contenido en el art. 61 del CPL, teniéndose por ciertas las anotaciones que debían constar en la documentación contable y de cuya constancia debían dar cuenta la documentación referida de la empresa. Así lo declaro."

2) "Que conforme a la norma del art. 245 LCT., si bien todos los perjuicios generados por un distracto laboral deben ser resarcidos por vía de la indemnización tarifada de la citada norma legal, lo que impide reclamar mayores daños o eximirse de responsabilidad indemnizatoria acreditando que la cesantía no produjo ninguno. Es decir, que el monto tarifado que fija la ley resarce el daño material y moral producido por un despido. Pero no obstante ello, la indemnización por daño moral es susceptible de dos enfoques: el contractual y el extra-contractual... para que el agravio moral inherente al despido sea susceptible de una reparación adicional a la tarifada, se requiere o exige que la conducta del empleador pueda ser calificada de ilícita cuando, con dolo o culpa, daña voluntariamente al trabajador a través de expresiones que van más allá del mero incumplimiento contractual, concretándose en imputaciones que permitan llegar a la ilicitud delictual o cuasidelictual..." (transcripción y citas jurisprudenciales referidas).

3) "II.4.- Establecido ello, no caben dudas de que en el caso de autos estamos frente a una imputación de un delito efectuada por la parte empleadora al actor, que si bien no se configuró mediante una denuncia penal (ello no se encuentra acreditado en la causa) se le atribuyó al actor una conducta deshonrosa al endilgarle culpa del faltante que refiere en carta documento de fecha 25/01/05 (fs. 141), ratificado mediante misiva de fs. 142, con intimación a que devuelva el faltante bajo apercibimiento de acciones legales. Ello, sin lugar a duda, configura un claro hecho extra-contractual en los términos del art. 1109 CC, que, consecuentemente, no está cubierto con la indemnización prevista por el distracto laboral propiamente dicho, y tal actitud obliga a la accionada a la reparación del daño moral causado..."

4) Bloque dispositivo final (parte resolutiva): "I.- ADMITIR PARCIALMENTE la demanda promovida por el Sr. PABLO DANIEL GOMEZ... En consecuencia, se condena a ésta al pago de la suma total de $ 27.270,13 ... por los conceptos de indemnización por Antigüedad, Preaviso; Descuentos por Faltantes y Daño Moral... ABSOLVIÉNDOSE a la demandada por los conceptos de: decreto N° 1347, art. 16 de la Ley 25.561, y art. 2 de la Ley 25.323... II. COSTAS: en las proporciones consideradas. III.- REGULAR HONORARIOS: ..."

¿Cómo votaron los jueces?

el voto de la Vocal preopinante María del Carmen Domínguez contiene el análisis pormenorizado y es acompañado por el voto conforme del Vocal Rogelio Andrés Mercado, por lo que la decisión se adopta por mayoría (2 votos) según lo expresado.