PROVINCIA DE TUCUMAN (DGR) c/ VILLALBA VICTOR WALTER s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (actor/ejecutor).

¿A quién se demanda?

Víctor Walter Villalba (ejecutado/apelante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal de una boleta de deuda por tasa de justicia originada en una planilla fiscal practicada por el actuario; se discute la inhabilidad del título y la alegada exención prevista en el art. 27 Ley 5.480 por tratarse, según el apelante, de honorarios profesionales.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación; se confirma la sentencia de fecha 15/05/2023 que rechazó la excepción de inhabilidad de título, ordenó la ejecución conforme al escrito inicial, impuso costas al recurrente y reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original):

"El fallo además deja constancia de que, '...Compulsado el portal SAE -utilizado por este Poder Judicial- verifico que la planilla fiscal que dio lugar a la boleta de deuda que hoy se ejecuta fue practicada en 15.06.2022 y siendo notificado mediante cédula en fecha depositada en el casillero digital del Sr. Villalba en 02.08.2022, el mismo no dio cumplimiento con su pago. Así en 30.08.2022 mediante providencia el Juzgado en lo Civil y Comercial de la III nominación libra oficio a la Dirección General de Rentas a fin de que formule el cargo tributario correspondiente, el que fue creado en 08.09.2022. No hubo ningún acto por parte del demandado en dicho expediente impugnando la planilla'."

"En el punto, la tesis contraria que expone el impugnante refiere a que el pedido de verificación de sus honorarios en el juicio 'Arcaña Agropecuaria S.R.L s/ Concurso Preventivo' Expte. Nº 4592/19-I2', es una manera de efectivizar los mismos, sin desnaturalizar su genero o especie, un crédito de naturaleza laboral alimentaria."

Cita textual de norma y su interpretación:

"En efecto, dispone el citado precepto que: 'La ejecución de honorarios profesionales y la petición de regulación de honorarios por trabajos extrajudiciales, estarán exentas del pago de todo gravamen fiscal, sin perjuicio de incluirse en la liquidación definitiva a cargo del deudor'. La razonable hermenéutica en la tremática debe entenderse a la luz del principio del derecho tributario que postula que las normas que establecen exenciones y beneficios tributarios son taxativas y deben ser interpretadas en forma restrictiva (...) Ninguno de los dos supuestos mencionados se configura en la especie, en que se persigue la verificación por vía incidental en el concurso preventivo cartulado 'Arcaña Agropecuaria S.R.L S/ Concurso Preventivo' Expte. Nº 4592/19-I2'."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo resolutivo constata la confirmación de la sentencia de grado; el bloque dispositivo final dispone: "NO HACER LUGAR al Recurso de Apelación ... la que se confirma." Firmaron los Sres. Jueces Rodolfo M. Movsovich y Luis José Cossio (se entiende la decisión del tribunal en el sentido expuesto en el dispositivo).