ARGAÑARAZ PABLO MATIAS c/ LA LUGUENZE SRL s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Argañaraz Pablo Matías (parte actora).

¿A quién se demanda?

La Luguenze SRL (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnizaciones y rubros laborales derivados de despido (indemnización por antigüedad, preaviso, integración mes de despido, SAC/preaviso, SAC/proporcional, SAC/integración mes despido, vacaciones no gozadas, art. 80 LCT y art. 2 Ley 25.323). Se absolvió a la accionada por la multa del Art. 1° Ley 25.323 en primera instancia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia definitiva N° 30 de fecha 10/02/2023 en cuanto fuere materia de agravios. Se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios por la presente instancia: $208.048 a Romina E. Simón y $123.490 a María A. Albiero. Se dejó planteada reserva de caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de los supuestos incumplimientos que se les atribuyen al actor en CD y que se expusieron precedentemente, coincidiendo con el decisorio del A-quo, considero que los mismos no reúnen los requisitos prescriptos en el recién citado art. 243 por su generalidad y falta de precisión con datos concretos sobre los hechos, fechas y personas o entidades involucradas, lo cual atenta contra el derecho de defensa del actor, omitiendo pormenorizar explícitamente y en forma suficientemente clara las causas objetivas del acto rescisorio... Contribuye a lo considerado el hecho de que la accionada, no acreditó en la causa los supuestos hechos que le atribuyó al trabajador, conforme lo destacó el Aquo en su sentencia, por lo que no amerita entrar en el análisis de la causal, al no haberse probado la misma y en virtud de las consideraciones expuestas precedentemente."

"Que por lo expuesto y teniendo en cuenta que en escrito de interposición de demanda la parte actora solicitó la aplicación de la tasa que refleje el desfasaje económico de la moneda que impera en nuestro país, y siendo que, por otra parte, el Art. 7 de la ley 23.928 ... perdió operatividad en cuanto a su aplicación por la situación imperante en nuestro país, corresponde rechazar este argumento y confirmar la sentencia en crisis en el punto tratado... El aquo ha fundado las razones por las cuales considera que se ha producido una vulneración de la integridad del crédito, las cuales no han logrado ser rebatidas por el accionado con la mera invocación de la existencia de doctrina legal que vedaría la aplicación de dos veces la tasa activa del BNA, lo cual ha quedado demostrado como un argumento errado, debiendo rechazarse también el agravio en este punto."

"Que de las constancias obrantes en autos ... la parte accionada contaba con un plazo de treinta días para la entrega del instrumento de certificación de servicios y remuneraciones, contados a partir de la fecha del cese de la relación laboral (en el particular desde el 07/08/2019), no obstante lo cual en reiteradas misivas insistió que la misma ya estaba disponible en el domicilio laboral... para que se torne operativa la multa que trae aparejada la norma del art. 80 de la LCT ... resulta condición sine qua non para su procedencia que se requiera a la parte empleadora, una vez transcurrido el plazo de los 30 días antes referido para tal fin, extremo este que surge acreditado con la remisión de la misiva del actor de fecha 23/09/2019, por lo que no habiéndose acreditado dicha entrega ... los fundamentos esgrimidos por el Aquo para declarar la procedencia de este reclamo se encuentran ajustados a derecho."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Vocal preopinante Dra. María del Carmen Domínguez (extenso razonamiento) y adhesión del Vocal Adrián Marcelo Díaz Critelli ("Por compartir los fundamentos esgrimidos por la Vocal Preopinante, me pronuncio en igual e idéntico sentido"). No consta disidencia.