ABACA LEONARDO ESTEBAN c/ MULTIMEDIOS NORTE ASOCIADOS S.A. Y OTROS s/ COBRO DE PESOS INSTANCIA UNICA

¿Quién es el actor?

Sr. Leonardo Esteban Abaca.

¿A quién se demanda?

Multimedios Norte Asociados S.A.; Horizontes S.A.; Roberto Eduardo Romero; Orlando Mario Vignatti; Gustavo Hernán Isaack.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por despido (despido indirecto), indemnización por antigüedad, preaviso (Art. 43 Ley 12.908), integración mes de despido y sueldo diciembre/09, vacaciones proporcionales 2009, SAC 2º semestre 2009, indemnización Art. 43 inc. d) Ley 12.908, salarios adeudados (junio/09 a noviembre/09) y diferencias salariales (dic/07 a oct/08), más otros rubros art. 80 LCT, art. 2 Ley 25.323, art. 132 bis LCT, art. 52 Ley 23.551.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente la demanda. Se declaró despido indirecto con fecha 26/12/2009; se condenó solidariamente a Multimedios Norte Asociados S.A. y Horizontes S.A. al pago de $184.273,25 (detalle y planilla en fallo). Se rechazaron y absolvieron de la demanda a ORLANDO VIGNATTI y GUSTAVO ISAACK (excepción de falta de acción) y también se rechazó la demanda contra ROBERTO EDUARDO ROMERO. Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 4° de la ley 25.561. Se regularon costas y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"arribo a la conclusión que el actor en autos, Sr. Leonardo Esteban Abaca se encontró vinculado laboralmente con la empresa Multimedios Norte Asociados S.A., por una relación de trabajo de tipo permanente, con fecha de ingreso el 15 de Julio de 2005, y que revestía la Categoría Profesional de Redactor, habiéndose encontrado vinculada las partes el Estatuto 12.908 y el CCT 186/75.- Así lo declaro.-"

"arribo a la conclusión que la extinción del vínculo laboral se configuró por el despido indirecto dispuesto por el trabajador mediante su despacho telegráfico de fecha 26 de diciembre de 2009... Así lo declaro. En cuanto a la fecha en que se produjo el distracto laboral... tengo por fecha... el 26 de diciembre de 2009."

"Resultó justificada la intimación efectuada por el actor... todo lo cual constituye una injuria suficiente y grave para justificar el despido indirecto dispuesto por el actor... y haciéndose por lo tanto la razón social empleadora (Multimedios Norte Asociados S.A.) responsable por las consecuencias indemnizatorias que de ello se derive (art. 246 LCT). Así lo declaro.-"

"declaro aplicable la normativa del art. 31 LCT a la razón social demandada HORIZONTES S.A., siendo dicha empresa solidariamente responsable con la demandada principal de las obligaciones laborales respecto del actor, por lo que, en consecuencia, corresponde desestimar la excepción de falta de acción articulada en escrito de responde por la empresa antes referida . Así lo considero.-"

(Sobre recusos denegados y rubros rechazados) "ABSOLVIÉNDOSE a los condenados por el reclamo de los rubros Art. 80 LCT; Art. 2 Ley 25.323; Art. 132 bis LCT y Art. 52 de la ley 23.551, por lo considerado.-"

¿Cómo votaron los jueces?

La Vocal preopinante (Dra. María del C. Domínguez) sostuvo la procedencia de extender responsabilidad personal al Sr. Roberto Romero; el Sr. Vocal Osvaldo Pedernera discrepó y propuso absolver a Romero por ausencia de prueba de maniobra fraudulenta, postura que acompañó la Dra. Castillo; el acuerdo final rechazó la demanda contra Romero (predominó la posición de Pedernera/Castillo).