CHAYLE PABLO AGUSTIN c/ ALVAREZ VIVIANA MARCELA Y SORIA MONTIVERO RAMON MANUEL s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Pablo Agustín Chayle.

¿A quién se demanda?

Viviana Marcela Álvarez y Manuel Ramón Soria Montivero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales, indemnización por art. 245 LCT, indemnización por art. 232 LCT, preaviso, integración mes de despido, SAC y vacaciones de los dos últimos años, multa Ley 25.323; suma reclamada inicialmente $57.628 (planilla), y en sentencia contra Álvarez $69.174,51.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento en sus puntos de fondo: condena a Álvarez por $69.174,51; absolución de Soria Montivero respecto de los rubros reclamados. En cumplimiento de la casación parcial dispuesta por la Excma. Corte, la Cámara sustituyó el punto relativo a costas imponiendo: a) costas íntegramente a la demandada Viviana Marcela Álvarez; b) respecto del codemandado Soria Montivero, eximición de costas y las mismas se imponen 100% al actor por la acción contra Soria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la casación de la Excma. Corte y el motivo de nulidad parcial:

"La Sra. Vocal Dra. Claudia Beatriz Sbdar dijo… V.- Confrontados los agravios de la recurrente con los fundamentos de la sentencia impugnada y las constancias de la causa, se advierte que el recurso debe prosperar. El codemandado recurrente se agravia sustancialmente de que, pese a haber sido rechazada en forma total la demanda dirigida en su contra, la sentencia recurrida le impuso las costas.... Tal razonamiento no cuenta con fundamentos suficientes... Tal déficit determina su descalificación como acto jurisdiccional válido a la luz de la doctrina de esta Corte en materia de arbitrariedad de sentencia. Por lo que corresponde hacer lugar al agravio... CASAR parcialmente el pronunciamiento impugnado, punto IV) resolutivo del fallo en cuanto al imponer las costas 'íntegramente a la parte demandada vencida' ... y REMITIR los autos a la Cámara del Trabajo..."

Sobre la regla de las costas y su aplicación:

"La parte vencida será siempre condenada a pagar las costas, aunque no mediara petición expresa, salvo en los siguientes casos que deberán fundarse, bajo pena de nulidad: 1. Cuando el juez considere que hay mérito para eximirla total o parcialmente de ellas. 2. En las cuestiones de derecho, cuando el caso no estuviera expresamente resuelto por la ley. 3. Cuando la parte demandada se allanara sin condiciones, en forma total, oportuna, efectiva, sin que por su culpa se hubieran producido los gastos que las constituyen, y no estuviera en mora".

Sobre el resultado de la litis y la imposición concreta de costas:

"Analizado el caso de autos, resulta que, el decisorio impugnado... HACER LUGAR PARCIALMENTE A LA DEMANDA promovida por PABLO AGUSTÍN CHAYLE... condena a ésta ultima a pagar al actor la suma total de $ 69.174,51... Asimismo se absuelve a MANUEL RAMÓN SORIA MONTIVERO, de la presente demanda por los rubros...".

"Conforme la normativa analizada precedentemente, el éxito obtenido en el pleito y el criterio objetivo de la derrota, corresponde entonces imponer las costas de la siguiente manera: En cuanto a la demandada Viviana Marcela Alvarez, condenada en autos, ésta deberá soportar el 100% de las mismas. En cuanto al codemandado Manuel Ramón Soria Montivero... corresponde eximir de costas al codemandado Manuel Ramón Soria Montivero e imponer el 100% de las mismas al actor vencido."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Dr. Pedro Patricio Stordeur (sustitutivo), adhesión de la Dra. María Guadalupe Aiquel; acuerdo unánime en los términos del pronunciamiento sustitutorio. Se actúa en cumplimiento de la casación parcial dispuesta por la Corte Suprema provincial (fs. 579/582 y aclaratoria fs. 594).