VARGAS ENCARNACION DEMETRIA - ROMERO JORGE ELISEO - ROMERO VARGAS JORGE MARIANO s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

En la apelación, el recurrente es Álvaro Romero Vargas, en su propio nombre y como curador de su hermana Mariana Romero Vargas.

¿A quién se demanda?

Contra la resolución que favorece a la coheredera María Rosa Vera (cónyuge supérstite del causante Jorge Mariano Romero Vargas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia de fecha 05.12.2023 que hizo lugar al pedido de la Sra. María Rosa Vera, declarando a su favor el derecho real de habitación vitalicio y gratuito sobre el inmueble del acervo (Matrícula Registral N-09181, Padrón Nº 120461). Se solicita nulidad por falta de audiencia/escucha de la persona con restricción de la capacidad y, subsidiariamente, se cuestiona supuesto ejercicio abusivo del derecho de habitación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara NO HACE LUGAR al recurso de nulidad y NO HACE LUGAR al recurso de apelación de Álvaro Romero Vargas, confirmando la sentencia de 05.12.2023 que reconoció a favor de María Rosa Vera el derecho real de habitación; impone las costas al apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Nos encontramos en el marco de un proceso sucesorio, cuyo trámite se regula por el digesto procesal civil y comercial común."

"Ante la rectitud del trámite observada en la especie, no cabe más que desestimar los reproches del Sr. Romero Vargas, y su errada posición."

"En la especie, no hay una discusión o controversia respecto de la procedencia del derecho, extremo que también observó el magistrado de grado. Consigna el fallo: '(...) los titulares de legitima protegida por ley (aquí opositores), no han justificado -pese a sus alegaciones- el mismo presupuesto de racionalidad asistencial que endereza la pretensión de la habitacionalidad viudal. No han producido pruebas contra la superviviente tendientes a que se extinga su derecho real de habitación, encaminadas a probar por ejemplo que el inmueble no era de propiedad del causante, que en él no estaba constituido el último hogar conyugal, que a la apertura de la sucesión se encontraba en condominio, o que no estaba legítimamente casado, etc'."

"El cónyuge supérstite debe vivir en el inmueble conforme sus necesidades (art. 2158 CCyCN) -lo que puede hacer también con miembros de su familia-, siempre y cuando ese uso y goce sea regular, sin alterar la sustancia del usufructo, esto es su esencia y destino (arts. 2129 y 2152 inc.d CCyCN)."

"Nos encontramos ante una adquisición directa y originaria en cabeza del superviviente con motivo del óbito de su consorte. No es derivada, y menos a través del sucesorio, al haberle sido acordado por derecho propio (no iure hereditatis)..." (cita jurisprudencial y doctrinal incluida en el decisorio).

¿Cómo votaron los jueces?

"I) NO HACER LUGAR al recurso de nulidad deducido por Álvaro Romero Vargas contra la sentencia de fecha 05.12.2023, atento lo examinado.

II) NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por Álvaro Romero Vargas contra la sentencia de fecha 05.12.2023, cuyos términos SE CONFIRMAN. Ello, conforme lo considerado.

II) COSTAS, como se consideran.

III) HONORARIOS, oportunamente.

HAGASE SABER.MM"

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto aportado; el dispositivo final es el que acuerda la Cámara.