COSTILLA OSCAR ALBERTO c/ S.A.SER s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Oscar Alberto Costilla (DNI 14.296.545).

¿A quién se demanda?

S.A. SER (domicilio calle 24 de Septiembre Nº 1.034, San Miguel de Tucumán).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias de indemnización por despido sin causa — indemnización por antigüedad, preaviso omitido, SAC sobre preaviso, vacaciones proporcionales año 2011, SAC proporcional 2011, entre otros rubros.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a S.A. SER a pagar a Costilla la suma total de $15.588,16 conforme planilla de fallo (diferencias indemnización por antigüedad, diferencias por preaviso omitido y SAC s/preaviso omitido, vacaciones proporcionales año 2011, SAC proporcional año 2011). Se absolvió a la demandada respecto de SAC s/vacaciones no gozadas e indemnización art. 2 Ley 25.323. Costas y regulación de honorarios fijados en el dispositivo. Antigüedad computable reconocida desde 01/07/1994; fecha de cese 25/01/2011.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Analizando la prueba rendida en autos, no encuentro elemento alguno que pueda desvirtuar lo que surge de la documentación analizada –es decir, la prueba de la demandada-, esto es, que el actor prestaba servicios para la accionada como temporario. En efecto, la única prueba que el actor produce en autos es la documental que adjunta a su demanda, de la cual no surge siquiera indicio alguno de que haya laborado en forma continua para S.A. SER."

2) "Del análisis crítico y reflexivo del material probatorio señalado, valorado de manera integral y coherente, considero que la accionada, sobre quien pesaba la carga probatoria, no logra acreditar que la adquisición de la explotación que realizaba del Ingenio Ñuñorco lo fue en el marco del proceso judicial “Unión Cañeros Azucarera Ñuñorco Ltda. s/Quiebra”..., y que por lo tanto, como adquirente se halle desvinculado de las obligaciones laborales... en consecuencia no habiendo acreditado la parte demandada el título u origen de la transferencia de la explotación del Ingenio Ñuñorco a S.A. SER, resulta de aplicación la normativa del art. 225 de la LCT."

3) "En consecuencia, y atento las tareas que el actor describe en su demanda... considero tener por encuadrada la relación jurídica subyacente dentro del régimen de la Ley 20.744 y del CCT nº 12/88."

(Siendo relevantes los dos votos del Tribunal: voto del Sr. Vocal preopinante Pedro Patricio Stordeur y adhesión de la Sra. Vocal Malvina María Seguí.)