ACUÑA JENNIFER EDITH c/ LOBO RAMONA HORTENCIA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Acuña Jennifer Edith.

¿A quién se demanda?

Lobo Ramona Hortencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnizaciones laborales (antigüedad, preaviso, SAC, integración mes de despido, vacaciones proporcionales, indemnización art. 182 LCT, art. 2 ley 25.323, art. 80 LCT; se rechazó reclamo por seguro obligatorio La Estrella).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible y por ende mal concedido el recurso de casación deducido por la demandada por no acreditar el afianzamiento suficiente exigido por el art. 133 del CPL, imponiendo costas a la recurrente y reservando la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto transcripto (párrafos más relevantes de la sentencia, con lenguaje original del tribunal):

"El afianzamiento es suficiente cuando cubre el monto de la condena, lo que naturalmente deriva de la finalidad misma de ese requisito de admisibilidad, que no es sino la de asegurar al trabajador, en caso de que el recurso de casación no prospere, que el empleador cumplirá con la condena dispuesta en la sentencia definitiva, impidiendo que la vía extraordinaria local se convierta en un instrumento de demora del proceso que eventualmente pudiera, por distintas circunstancias, tornar ilusoria la percepción de la condena por su beneficiario, preservándose de esta manera la efectiva vigencia de la instancia única, en orden a la consecución de una tramitación ágil y rápida de los procesos laborales (cfr. ...)."

"Se advierte en consecuencia, que la recurrente no acreditó la insuficiencia de su patrimonio para cubrir el monto de la condena, presupuesto de aplicación de la excepción que contempla el art. 133, 2º párrafo del CPL."

Resolutivo transcripto:

"I.- DECLARAR INADMISIBLE y, por ende, MAL CONCEDIDO, al recurso de casación interpuesto por la demandada (fs. 258/262) contra la sentencia nº 299 de la Sala II de la Cámara del Trabajo del 18/11/2015, (fs. 238/248).

II.- COSTAS, como se consideran.

III. RESERVAR pronunciamiento, sobre regulación de honorarios, para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por unanimidad de los vocales actuantes (dres. Goane, Sbdar y Gandur), adhiriendo los dres. Goane y Gandur a los fundamentos de la preopinante, dra. Sbdar.