ACEVEDO NORMA DEL VALLE c/ ROBLES HUGO ERNESTO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Mauricio Ezequiel Acevedo (representado por su madre Norma del Valle Acevedo en la causa original).

¿A quién se demanda?

Hugo Ernesto Robles y Cultivos y Cosechas Sociedad Anónima, Comercial, Industrial, Financiera y Agrícola (codemandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (gastos médicos y daño moral) por accidente de tránsito ocurrido el 01/03/1999 en el que el actor, menor de 6 años, fue embestido por una camioneta.

¿Qué se resolvió?

Declaró desierto el recurso de apelación del codemandado Cultivos y Cosechas por abandono del agravio y, respecto del recurso del actor, hizo lugar parcialmente a la apelación y dictó sentencia sustitutiva condenando a los demandados a abonar $280.000 por gastos y $1.050.000 por daño moral, más intereses; confirmó la atribución de responsabilidad concurrente y la quita del 30% por la falta de vigilancia parental. Reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Dispositivo final (texto transcrito tal como consta en la parte resolutiva):

"I. DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación concedido a fs. 420 (codemandado Cultivos y Cosechas), por lo considerado.

II. HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación concedido a fs. 422 (actor), contra la sentencia definitiva del 19/02/2019 (fs. 409/415), dictada por el Sr. Juez del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la IV° Nominación. En consecuencia, dictar en sustitutiva la siguiente: 'I. HACER LUGAR PARCIALMENTE a la demanda instaurada por Mauricio Ezequiel Acevedo, en contra de Hugo Ernesto Robles, y “Cultivos y Cosechas Sociedad Anónima, Comercial, Industrial, Financiera y Agrícola”, condenándolas a abonarle la suma de $ 280.000 en concepto de gastos, y de $ 1.050.000 por resarcimiento del daño moral; con más los intereses, según lo aquí considerado.'"

Fundamentación sobre actualización y modificación de montos (párrafo clave propuesto por el vocal preopinante):

"En definitiva, de lo que se trata es de la determinación prudencial de un monto que mantenga el statu quo sin incurrir en actualización de la deuda, y sin que a la vez se determine una suma escandalosamente menguada en su poder adquisitivo por el transcurso de tantos años, en un contexto económico como el descripto, de modo de garantizar el derecho de reparación integral o plena (art. 1740 CCCN) el que, de lo contrario, se vería seriamente afactado."

Propuesta concreta de nueva liquidación que motivó la modificación:

"En mérito a lo expuesto me pronuncio por el acogimiento del presente agravio, dejando sin efecto lo dispuesto en la anterior instancia en cuanto a la suma por la que prosperó la demanda y el modo de calcular los intereses respectivos; en sustitución, ... razonablemente se fija en $ 400.000 en concepto de gastos médicos (en función de las lesiones y curaciones recibidas), y de $ 1.500.000 por resarcimiento del daño moral ... A dicho monto, se le agregará una tasa de interés moratorio del 8% anual, desde la fecha del hecho hasta fecha de esta sentencia, y desde allí hasta el efectivo pago corresponde aplicar la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del BNA hasta el efectivo pago".

Nota sobre responsabilidad concurrente y su mantenimiento por la Cámara:

"En mi opinión, ... la indebida presencia del menor en la calle, sin el debido y esperado cuidado u observancia de quien tiene su guarda, ha tenido una indudable influencia causal ... Este hecho del entonces menor, que contribuyó en la producción del ilícito, debe entenderse comprendido dentro de la responsabilidad parcial que -en el presente- se les atribuye a sus padres... Demás está decir que el deber de cuidado es mayor cuanto menor es el hijo; en el caso de autos, tenía apenas seis años de edad."