TULA DANTE EMILIO c/ CARRIZO ROJANO MARCOS SEBASTIAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Dante Emilio Tula.

¿A quién se demanda?

Marcos Sebastián Carrizo Rojano; Enrique Eduardo Montini; Federación Patronal Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 05/08/2014 en el puente viejo del Río Gastona; monto reclamado $294.000 (más intereses, gastos y costas).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó íntegramente la sentencia de fecha 24/11/2017 que rechazó la demanda por estimarse acreditada la condición de embistente del actor y no acreditada por éste ninguna eximente de responsabilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En ese marco normativo, el accidente entre automóviles se enmarca en la órbita de la responsabilidad objetiva al estar encausada en la responsabilidad por el riesgo de la cosa (art. 1113 del CC) por considerar al automóvil como cosa riesgosa. En consecuencia al actor le basta con probar el hecho causal y el demandado que pretenda disminuir su responsabilidad tendrá a su cargo la prueba de la culpa de la víctima, (total o parcial) de un tercero por quien no deba responder, o del caso fortuito extraño al riesgo o vicio propio de la cosa."

"En efecto, es sabido que en materia de accidentes de tránsito existe presunción de culpabilidad respecto de aquel conductor que ha participado en el evento en condición de embistente. Y en especial debe presumirse la culpabilidad del conductor del rodado que embiste con su parte delantera la posterior de otro vehículo que al momento del impacto circulaba o se hallaba adelante detenido, dado que es ese vehículo el agente pasivo de la colisión, siendo a cargo del embestidor desvirtuar tal presunción."

"Bajo tales premisas, surge de las constancias de autos que el actor a quien le es aplicable la calidad de embistente no logró desvirtuar la presunción de responsabilidad al no haber podido probar ningún eximente parcial o total que enerve tal presunción. Por ello propongo el rechazo del recurso y la confirmación de la sentencia en todos sus términos."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (Dra. María José Posse voto; Dra. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba adhirió).