ROLDAN, MONICA FATIMA c/ CENTRO DE PRODUCTORES Y DISTRIBUIDORES DE FRUTAS, HORTALIZAS Y ANEXOS DE TUCUMAN Y OTRO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Roldán, Mónica Fátima (actora).

¿A quién se demanda?

Centro de Productores y Distribuidores de Frutas, Hortalizas y Anexos de Tucumán y otro (codemandada fue quien interpuso el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la codemandada contra la sentencia n° 888 de fecha 28/06/2024. Se denegó la concesión del recurso, con costas a la recurrente; se protocolizó el dictamen del Ministerio Público Fiscal y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este caso, tal como señala el Ministerio Público Fiscal, no existe una auténtica cuestión federal que autorice la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la que debe surgir de la discusión sobre la interpretación de normas o actos federales emanados de las autoridades de la Nación, así como de conflictos planteados entre la Constitución Nacional y otras normas o actos provenientes de autoridades nacionales o locales."

"Asimismo, en el marco del juicio de admisibilidad que a esta Corte compete efectuar, corresponde señalar la ausencia de fundamentos suficientes de la alegada arbitrariedad del pronunciamiento que autoricen la apertura del recurso extraordinario federal en examen. La Corte Suprema Nacional ha destacado reiteradamente que la doctrina de la arbitrariedad no resulta apta para corregir fallos que el recurrente estime equivocados según su criterio, sino que tiende a cubrir defectos realmente graves de fundamentación o razonamiento, que impiden considerar la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido (CSJN, Fallos, 301:1218; 302:588; 312:608, entre muchos otros)."

"Finalmente, esta Corte tiene dicho: 'es doctrina de la Corte Suprema de la Nación que no son susceptibles de revisión en la instancia extraordinaria federal las sentencias de los más altos tribunales provinciales referidas a la admisibilidad de los recursos extraordinarios locales, pues constituye materia ajena a la jurisdicción extraordinaria.' (CSJT, sentencia Nº 1.727 de fecha 28-12-2023 in re 'Juárez, Facundo Nahuel vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesos')."

¿Cómo votaron los jueces?

"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por la codemandada contra la sentencia n° 888 de fecha 28 de junio de 2024 dictada por esta Corte. II.- COSTAS a la recurrente. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."