PARRA PABLO ARIEL c/ GARBARINO SAICI s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Pablo Ariel Parra (DNI 24.395.803).

¿A quién se demanda?

Garbarino SAICI.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de $60.759 por diferencias indemnizatorias por despido (mejor remuneración para base indemnizatoria art. 245 LCT, inclusión de tickets canasta/restorán, proporcional de SAC en la base, multa Ley 25.323, art. 80 LCT, certificación de servicios y remuneraciones).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en su totalidad; se negó la declaración de inconstitucionalidad del art. 245 LCT; se rechazó el plus petición inexcusable; se impusieron las costas al actor y se regularon honorarios a letrados y perito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, la suma tomada como base ($ 3583,66) equivale al 86 % del sueldo percibido en el mes de enero de 2007 ($ 4122,55), por lo que no se configura la confiscatoriedad aludida por el actor, y por lo tanto la doctrina sentada en el fallo “Vizotti” no es aplicable al caso debatido en autos. En consecuencia debe rechazarse el planteo de inconstitucionalidad deducido por el actor contra el art. 245 LCT. Así lo declaro."

"Es decir que a la fecha en que se extinguió la relación laboral, los montos pagados en concepto de tickets canasta y restorán, eran aún considerados no remunerativos por la normativa vigente y por lo tanto, no integraban la base de cálculo para la indemnización del art. 245 LCT."

"Considero que también debe excluirse de la base de cálculo de la indemnización del art. 245 LCT, la parte proporcional del aguinaldo, en tanto el art. 245 LCT exige tomar como base la mejor remuneración mensual, normal y habitual del trabajador, y el aguinaldo, si bien posee innegable carácter salarial y se devenga día a día, no es de percepción mensual sino semestral. En atención a la doctrina del Plenario de la Cámara Nacional del Trabajo “Tulusai Alberto P. c/ Banco Central de la República Argentina”, la cual comparto y a cuyos argumentos dados por la mayoría me remito, entiendo que corresponde excluir de la base de cálculo de la indemnización del art. 245 a la parte proporcional del aguinaldo. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto mayoritario por los Dres. Adolfo J. Castellanos Murga y Osvaldo Pedernera; Pedernera adhiere "por compartir los fundamentos vertidos por el Señor Vocal Preopinante, voto en igual sentido."