TAM SCHMIELOZ MARCO c/ ORTIZ GUSTAVO ALBERTO Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

TAM SCHMIELOZ, MARCO.

¿A quién se demanda?

ORTIZ GUSTAVO ALBERTO y NIZA S.R.L. (coejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (cheque librado en San Salvador de Jujuy contra Banco Santander Río sucursal San Salvador de Jujuy).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la parte de la sentencia de 26/11/2020 que ordenó el archivo tras declarar la incompetencia territorial; en su lugar la Cámara ordenó remitir las actuaciones al Juzgado competente de los Tribunales Ordinarios de San Salvador de Jujuy. Las costas de esta instancia se imponen a cada parte según el orden causado; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con fecha 30 / 12 / 2020 el apelante expresa agravios contra la sentencia reseñada señalando que no lo agravia por cuánto ha resuelto declarar la incompetencia del Juzgado (por razón del territorio), ni tampoco la imposición de costas. Tan es así, que esa parte se ha allanado al planteo del accionado, a fin de evitar desgastes jurisdiccionales innecesarios. No obstante, la agravia la sentencia en crisis en tanto ordena injustificadamente (sin norma procesal que lo avale) el archivo de las presentes actuaciones, lesionando el derecho de defensa en juicio y al debido proceso de su parte, ambos de raíz constitucional.

Expresa que el art. 13 del Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán -al que remite expresamente el art. 291, inciso 1º del mismo cuerpo normativo- sostiene que “declarada su incompetencia, remitirá los autos, de oficio o a petición de parte, al Juez que considere pertinente”. Observa que el artículo citado no impone en ningún lugar el archivo de las actuaciones. Por el contrario, incluso de oficio, manda y ordena al Juez que se ha declarado incompetente (ya sea de oficio o por petición de parte) a remitir los autos al Juez que se considere pertinente. En particular, el término que utiliza la norma es “REMITIRÁ”, es decir, imponiéndosele dicho deber al Juez."

"En efecto, a partir de la doctrina legal enunciada por la Excma. Corte Suprema de Justicia en el caso "Apud, Luciana C. del V. Vs. Migoya, Julio A. S/ Daños Y Perjuicios", Sent. nº 788 del 27 / 08 / 2014, que reza : '...No resulta arreglada a derecho la sentencia que dispone dejar sin efecto la remisión y ordena el archivo de las actuaciones como consecuencia de interpretar que la competencia de la causa corresponde a la jurisdicción federal, en tanto afecta el derecho a la jurisdicción y a la tutela judicial efectiva...', venimos sosteniendo que el CPCC no impone la conclusión de la causa a través del archivo de las actuaciones, sino que por el contrario dispone la remisión de los autos al juez que considere competente, sin realizar distinciones sobre las distintas jurisdicciones provincial o federal.

Al respecto, dice el art. 108 CPCC: '...Efecto de la incompetencia. La declaración de incompetencia del juez que ha venido actuando en la causa sólo anulará la sentencia en caso de haberse dictado. Declarada su incompetencia, remitirá los autos, de oficio o a petición de parte, al juez que considere competente, quien, admitida su competencia o resuelta la cuestión en la forma determinada en el artículo anterior, continuará su trámite o dictará sentencia según el caso...'.

De lo expuesto, se advierte que la solución adoptada por la sra. Jueza en cuanto a ordenar el archivo de la causa, constituye una inadecuada interpretación del sistema legal vigente e infringe lo dispuesto en el artículo 108 del CPCC así como la última doctrina legal enunciada por la Excma. Corte provincial, injuriando el derecho del actor al debido proceso, a la jurisdicción y a la tutela judicial efectiva."

Dispositivo principal reproducido:

"RESOLVEMOS

I) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el actor TAM SCHMIELOZ, MARCO contra la Sentencia de fecha 26 / 11 / 2020 en cuanto fue materia de agravio, la que se modifica del siguiente modo : '...I.- HACER LUGAR a la excepción de incompetencia opuesta por la coejecutada Niza S.R.L. a fs. 30/31 en razón de lo considerado. En consecuencia, se declara la incompetencia de este Juzgado en razón del territorio para entender en el presente juicio, ordenándose su remisión al Juzgado competente de los Tribunales Ordinarios de San Salvador de Jujuy (Pcia. de Jujuy). II.- ... III.- ...'.-"