JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

VILLARREAL JOSEFINA c/ LATE FUTBOL S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

La actora promovió ejecución cambiaria por cobro de cheque por $431.500. La Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó la excepción de inhabilidad de título y ordenó continuar la ejecución, por entender insuficiente la prueba indiciaria aportada por la demandada y no acreditada la mala fe.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
4106/20
Ejecucion cambiaria Cheque Exceptio doli Inhabilidad de titulo Prueba indiciaria Buena fe Extravio Costas $431.500 Confirmacion de sentencia

¿Quién es el actor?

Villarreal Josefina.

¿A quién se demanda?

LATE FUTBOL S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por cheque por la suma de $431.500, con intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de LATE FUTBOL S.R.L. y se confirmó la sentencia de grado que negó la excepción de inhabilidad de título y ordenó continuar la ejecución a favor de la actora. Se impusieron las costas a la demandada y se reservó el pronunciamiento de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De tal manera, el uso de diferentes tintas al llenarlo o de que fuera completado en distintos momentos no afecta la habilidad ejecutiva del instrumento, ya que lo que interesa es que recién al tiempo de ser presentado para su cobro observe todos los recaudos legales a los que supedita su fuerza ejecutiva."

"Sin perjuicio de ello, al revisar el cheque base de la acción no se advierte de manera ostensible que hubiera sido adulterado o falseado como afirma la parte demandada y, atento a que el demandado no produjo prueba tendiente a acreditar tal extremo, el agravio sobre este punto debe ser rechazado."

"A la luz del artículo 20 de la ley de cheques n° 24.552 ... interpretamos que es posible oponer esta defensa en el juicio ejecutivo... Eso sí, la admisión de esta defensa es excepcional pues, al tratarse de obligaciones cambiarías, tanto la buena fe ... como la existencia de la causa se presumen, por lo que corresponde a quien la alegue la prueba directa y terminante de la inexistencia de ellas o la causa ilícita."

"Lo reseñado hasta aquí demuestra que la demandada debía probar que el cheque (objeto de la demanda) había sido sustraído de su cartera y que la actora incurría en una tentativa de estafa judicial al pretender cobrar una deuda inexistente. A su vez, por el carácter excepcional de la defensa opuesta, dicha prueba debía ser directa y no dejar lugar a dudas."

"A pesar de esto, la demandada no cumplió con la carga de acreditar lo que afirmó, ya que la prueba presentada es solo indiciaria o circunstancial y no cumple con el estándar probatorio que su defensa exige. No hay evidencia alguna de que el proceso penal hubiera tenido trámite o prosecución y la sola existencia de la denuncia de extravío resulta claramente insuficiente para acreditar la mala fe o culpa grave de la ejecutante..."

"Por las consideraciones vertidas, corresponde rechazar el recurso de apelación deducido por la demandada LATE FUTBOL SRL, con costas a su cargo por resultar vencida (artículos 60, 61 y 62 del Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán -ley n° 9531-)."

(Voto de mayoría contenido en el dispositivo final: "I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación ... la que se confirma. II.- COSTAS a la parte demandada vencida. III.- RESERVAR pronunciamiento de honorarios para su oportunidad.")

Normas que cita

  • Ley 24.452arts. 20, 17, 19 · Cheques
  • Ley 6.176 (Tucumán)arts. 492, 515
  • CPCCT (Tucumán)arts. 60, 61, 62
  • Ley 9.531 (Tucumán)arts. 60, 61, 62

Fallos que cita

  • Sentencia n° 210 (sin carátula)Cámara en Documentos y Locaciones - Sala I · 07/08/1996
  • Sentencia n° 23 (sin carátula)Cámara en Documentos y Locaciones - Sala I · 09/02/2017
  • Sentencia n° 29 (sin carátula)Cámara en Documentos y Locaciones - Sala I · 14/02/2017
  • Gómez Leo, Osvaldo R., "Cheques, comentarios al texto de la ley 24.452" (Ed. De Palma)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.