ZAMORANO CARLOS ORLANDO c/ ANA MARIA ALE DE ZUCO Y OTROS s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Carlos Orlando Zamorano.

¿A quién se demanda?

Ana María Ale de Zuco y La Fraternidad SRL (y otros mencionados en la causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnizaciones por despido: indemnización por antigüedad (art. 245 LCT), indemnización sustitutiva de preaviso (art. 232 LCT), SAC proporcional, vacaciones proporcionales, incremento por Ley 25.323, intereses, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo, NO HACE LUGAR al recurso de casación interpuesto por el actor contra la sentencia de la Cámara del Trabajo del 28/07/2016; confirmó la valoración probatoria de la Cámara que hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a pagar $72.752,97 conforme allí se detalló; impuso costas a la actora en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Confrontados los agravios de la recurrente con los fundamentos de la sentencia impugnada y las constancias de la causa, se advierte que el recurso no puede prosperar. Los cuestionamientos del actor a la sentencia atacada se dirigen sustancialmente contra la valoración de las pruebas producidas en autos. Sin embargo el recurso no logra demostrar que la argumentación desarrollada por el Tribunal se aparte de las reglas de valoración de la prueba -reglas de la sana crítica-, previstas en el art. 40 y cc. del CPCyC. Contrariamente, el pronunciamiento impugnado cuenta con fundamentos suficientes apoyados en las constancias probatorias de la causa que impiden descalificarlo como acto jurisdiccional válido."

"De las constancias de la causa surge que efectivamente la Cámara en fecha 01/06/2016 (fs. 834) solicitó el expediente caratulado 'La Fraternidad S.R.L. vs. Zamorano, Carlos Orlando s/pago por consignación. Expte 838/12 ...' Contrariamente a lo afirmado por el recurrente, el Tribunal no ignoró dicho expediente sino que lo tuvo en cuenta cuando expresó, al cuantificar la indemnización por antigüedad, que 'se deducirá la suma percibida según surge de los autos 'La Fraternidad SRL c/ Zamorano Carlos Orlando s/ pago por consignación' (expediente 838/12)'."

"La crítica a la apreciación de las pruebas obrantes en la causa, ... no traduce más que la discrepancia de la parte actora con la conclusión sentencial. Más allá de las diferencias expresadas por la recurrente, no se advierte en el fallo impugnado la arbitrariedad que se le atribuye. ... En el caso, tal como lo consideró la sentencia recurrida, de las constancias de autos surge que el actor puso como posición n° 6 (cfr. fs. 325/331) 'Jure el absolvente como es verdad que prestaba servicios como oficial palero', lo cual despeja toda duda referida a que reconoce ese desempeño laboral."

"A la luz de lo considerado, y atento a que no se ha demostrado que los criterios fijados por el Tribunal hayan constituido un despropósito, una arbitrariedad intolerable o un grave atentado contra las leyes del raciocinio, el recurso de casación interpuesto debe ser desestimado."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto mayoritario conformado por las/dras Claudia Beatriz Sbdar (preopinante), René Mario Goane (adherente con salvedad parcial respecto a un punto de admisibilidad) y Daniel Oscar Posse (adhesión). Bloque dispositivo final: "NO HACER LUGAR".