CORDOBA HECTOR NOLBERTO c/ METALURGICA IBARRA INES ALICIA Y CONSOLIDAR ART S.A. s/ ACCIDENTE DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

Héctor Nolberto Córdoba (parte actora).

¿A quién se demanda?

Metalúrgica Ibárra Inés Alicia (empleadora) y Consolidar ART S.A. (A.R.T., co-demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo (responsabilidad por omisiones preventivas y solidaridad de la A.R.T.) por caída en montacargas que produjo incapacidad del 46,51%.

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo, rechazó el recurso de casación interpuesto por Consolidar ART S.A. contra la sentencia N° 202 de la Cámara del Trabajo (12/6/2017), confirmó la admisibilidad del recurso y entendió correcta la valoración probatoria que atribuyó responsabilidad a la A.R.T.; impone costas a la recurrente y reserva regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizados los agravios del recurrente y los fundamentos de la sentencia impugnada, debidamente confrontados con las constancias obrantes en autos, se advierte que el recurso no puede prosperar, dado que no se observa violación alguna a las reglas de la sana crítica en la valoración de las pruebas obrantes en autos, como tampoco se advierte que la sentencia haya transgredido las normas de fondo aplicables al caso."

"Es indudable, por ser regulación normativa expresa y porque su aplicación al caso no ha sido puesta en cuestión en el recurso bajo análisis, que existe una obligación específica en el ámbito de la seguridad e higiene en el trabajo, que -tal como señala la Cámara en su pronunciamiento- si bien se refiere a la industria de la construcción, del alcance establecido en el art. 2 del Decreto Nº 911/96 se desprende que el mismo es de aplicación en todo el país puesto que se refiere a todo trabajo realizado sobre inmuebles."

"En suma; la Cámara efectuó una valoración coligada tanto de las declaraciones de los testigos, integral y no parcialmente ponderados, junto con el resto del material probatorio, incluyendo la reticencia de la demandada a exhibir documentación que se encontraba en su poder. Esta valoración conjunta del cuadro normativo aplicable y de las específicas constancias de la causa no presenta arbitariedad alguna."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los tres Vocales (Goane, Sbdar, Posse). No hay votos en disidencia.