CIRCULO CERRADO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/ SALVATIERRA DANIEL MARCELO s/ OFICIO LEY 22.172

¿Quién es el actor?

Círculo Cerrado S.A. de Ahorro para Fines Determinados (actora/apelante).

¿A quién se demanda?

Daniel Marcelo Salvatierra (demandado/ejecutado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se apeló la sentencia de fecha 26/04/2024 que impuso costas por el orden causado y reguló honorarios por el diligenciamiento de un Oficio Ley 22.172 y por un incidente de nulidad; la actora sostuvo que las costas debían imponerse al demandado por haber resultado vencido en la ejecución y recurso de nulidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró de oficio la nulidad de la resolución de fecha 26/04/2024 y de todos los actos posteriores que sean su consecuencia; declaró abstracto el recurso de apelación interpuesto por la actora; impuso las costas por el orden causado; y remitió vista a la Fiscalía de Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Este Tribunal al realizar un estudio pormenorizado de la cuestión traída a conocimiento, advierte que la sentencia en crisis adolece de un vicio de tal entidad que impone declarar de oficio la nulidad del pronunciamiento y de todos los actos que sean su consecuencia.

Llegamos a tal conclusión, al observar que se produjo en la causa una alteración en la estructura del procedimiento, toda vez que se imprimió un trámite no previsto en la Ley 22.172, aplicable al caso."

"Ello implica decir que el presente no se trata de un proceso judicial independiente de aquel del cual derivó el exhorto; es decir, no constituye una verdadera demanda; sino que nos encontramos frente a un trámite o diligencia judicial, el secuestro del automóvil del accionado.

Lo que quiere significar que el presente proceso, como diligenciamiento de oficio, no puede llevar una imposición de costas separada de la que rija para el principal, pues carece de las características de un procedimiento independiente, conforme se expuso."

"Del modo señalado, el letrado de la actora tiene resguardado su derecho al cobro de los honorarios regulados por parte de la beneficiaria de su trabajo; mientras que ésta, en caso de resultar vencedora en el proceso principal, podrá repetir del condenado en costas, lo abonado por el presente."

"En razón de lo antes expresado, corresponde de conformidad con lo expresamente dispuesto por los arts. 225 y 801 CPCC, -Ley 9531- declarar la nulidad de la resolución de fecha 26/04/2024 y de los actos que sean su consecuencia.

Como corolario de lo decidido corresponde declarar abstracto el recurso de apelación deducido por el actor, Círculo Cerrado S. A. de Ahorro Para Fines Determinado, contra la sentencia de fecha 26/04/2024.

Atento a la forma como se resuelve el recurso, declaración de oficio de la nulidad y que el vicio proviene del Órgano Jurisdiccional, resulta equitativo imponer las costas en el orden causado (arts. 61 inc. 1 y 62 CPCC Ley 9531)."

(No hay votos en disidencia consignados en el pronunciamiento.)