CORDON BLEU S.A. c/ CORNEJO JUAN MANUEL Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES

¿Quién es el actor?

Cordon Bleu S.A.

¿A quién se demanda?

Juan Manuel Cornejo y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución por cobro de alquileres contraídos en dólares; discusión sobre la liquidación, pesificación y saldo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por Cordon Bleu S.A.; se confirmó la planilla “b” elaborada por la CPN Delia A. Agüero que determina un saldo a favor del demandado de $3.926,76; se impusieron las costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original del tribunal):

“En el caso de obligaciones en mora, y aún con sentencia, como es el caso de autos, se trata de obligaciones existentes, vigentes hasta que se extingan por pago u otros medios legales. El pago que debió hacer la deudora y no hizo, es un efecto no cumplido, al que por ello se le aplica la nueva ley que establece que ese pago debe efectuarse en pesos. La mora sólo coloca al deudor en un estado de mayor gravamen, pues además de la prestación aún no cumplida, adeuda los daños y perjuicios que resultaren de su mora (art. 508, Cód. Civil). Pero no extingue la obligación, que sigue en curso, y por eso se le aplican las nuevas leyes que la rigieran”.

“En consecuencia por lo desarrollado las normas impugnadas por la actora resultan indudablemente aplicables al crédito reclamado, destacándose el carácter de orden público de las mismas, por lo que consideramos ajustada a derecho la planilla aprobada, que es la practicada por la Contadora Delia Agüero a fs. 300 – planilla ‘b’.”

Bloque dispositivo final: “1-NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por el actor Cordon Bleu S.A. contra la sentencia de fecha 14-12-2012 (fs. 309-310). 2-COSTAS por su orden. 3- TENER PRESENTE la reserva del caso federal. HAGASE SABER.”

Otros puntos: El tribunal rechazó la pretensión de aplicar un “reajuste equitativo del precio” por no haber sido planteada en la instancia inferior (art. 713 del C.P.C. y C.). Se fundamentó en precedentes y en la consideración del carácter de orden público de las normas de emergencia/pesificación (citando, entre otros, fallo 767 del 01-10-2004).

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos discrepantes en el dispositivo final; la resolución del Tribunal es la contenida en el bloque dispositvo citado.