NUÑEZ CRISTIAN JOSE c/ DIAZ CESAR GABRIEL s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Cristian José Núñez.

¿A quién se demanda?

Díaz César Gabriel (DNI 36.612.621).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en un pagaré sin protesto, librado el 22/11/2023 por $770.000, presentado el 02/08/24.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del actor contra la providencia de fecha 12/08/2024 que había rechazado de plano la ejecución por considerar que el pagaré carecía de firma; se dejó sin efecto esa providencia y se ordenó dar trámite a la demanda conforme arts. 492/521 CPCCT (Ley 6176). No se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El caso de autos consiste en un juicio ejecutivo, en el que el actor Cristian Jose Nuñez ejecuta un pagaré sin protesto, librado el 22/11/2023 por un importe de $770.000.

El magistrado de grado en oportunidad de proveer el escrito de demanda declara la inhabilidad del título de oficio y, en consecuencia, rechaza de plano la ejecución, bajo el argumento de que el pagaré base de la ejecución no contiene firma del emisor."

"En el caso se advierte que en el instrumento se consigno 'Diaz Cesar' seguido de Diaz Cesar Gabriel 36.612.621; es decir que el librador del pagaré consignó su firma y a continuación la aclaración o nombre completo.

Además, se puede constatar que en el DNI perteneciente al demandado -adjuntado en oportunidad de interponer la demanda- también se encuentra la firma del titular del documento bajo las mismas características 'Diaz Cesar'; y con ello no estamos valorando la autoría de la firma plasmada en el pagaré, sino que el documento cumple ab initio con la condición necesaria y esencial que prevé el art. 101, inc. 7 y 102 del Dec- Ley 5965/63, de contener la firma del librador del pagaré."

"En virtud de lo expuesto, se hace lugar al recurso deducido por la parte actora en contra de la providencia de fecha 12 de agoto de 2024, la que se deja sin efecto, debiéndose dar trámite a la demanda conforme lo previsto por los arts. 492/521 del CPCCT- Ley 6176-."

(Se consignan además consideraciones doctrinarias y jurisprudenciales sobre la obligación del juez de examinar oficiosamente la habilidad del título en el juicio ejecutivo y sobre la naturaleza y exigencia de la firma en los títulos cambiarios.)