LOS QUILMES S.A. c/ KRISTOF ETHEL s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

LOS QUILMES S.A.

¿A quién se demanda?

Kristof Ethel

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (acción de ejecución por cobro de deuda)

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de la demandada, revocó la sentencia de fecha 15-03-2013 que había declarado abstracto el incidente, y declaró la perención (caducidad) de la instancia por inactividad, con costas a cargo del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge de la compulsa de estos autos que el último acto impulsorio cumplido en esta causa data del 25/06/10, en que se dictó el proveído de fs. 58 que ordeno librar nuevo mandamiento. Desde entonces hasta que el demandado opuso la caducidad el 20/04/11, ha transcurrido en exceso el plazo establecido por el art. 203 inc. 1º del C.P.C. y C., operando la caducidad de la instancia principal."

"No obstan a lo expuesto los argumentos en que se apoya la sentencia. Es que la inactividad señalada es lo determinante de la caducidad. Y en la especie no hubo actividad alguna que interrumpiera la caducidad que operó por transcurso de su plazo."

"En efecto para interrumpir los plazos de caducidad es preciso efectuar actos que, cumplidos por las partes, el órgano judicial o sus auxiliares, sean particularmente aptos para hacer avanzar el proceso... En la especie, el invocado pago de la deuda que se ejecuta en autos no aparece la interrupción del curso de la caducidad ni la suspensión de la misma por no existir obstáculo alguno para que se avance con este juicio."

"Si bien la transacción constituye un modo extraordinario de conclusión del proceso, en modo alguno significa que producido el acuerdo extrajudicial el juicio finalizó por ese sólo hecho, sino es necesario cumplir otra instancia procesal como es la presentación por ante el Juzgado y el dictado de la sentencia que tenga por concluido el procedimiento."

Dispositivo final transcripto: "HACER LUGAR, con costas, al recurso de apelación deducido por la accionada Ethel Kristof contra la sentencia de fecha 15-03-2013 (fs. 122-123). En consecuencia: Revocar la sentencia apelada y hacer lugar al incidente de perención de instancia deducido a fs. 59-62 por la demandada."