JurisprudenciaARG
COUNTRY DEL PILAR c/ NUÑEZ HECTOR HUGO s/ COBRO EJECUTIVO
El actor promovió cobro ejecutivo por documentos contra Héctor Hugo Núñez solicitando producción de prueba pericial contable. La Cámara denegó la queja por apelación denegada y confirmó la inapelabilidad de las resoluciones sobre producción y oposición de prueba en virtud del art. 326 CPCCT, por razones de celeridad y concreción procesal.
¿Quién es el actor?
COUNTRY DEL PILAR.
¿A quién se demanda?
NUÑEZ HECTOR HUGO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo; controversia sobre la producción de prueba pericial contable ofrecida por el actor y la oposición planteada por el demandado.
¿Qué se resolvió?
Se denegó el recurso de queja por apelación denegada interpuesto por el demandado; se confirmó la inapelabilidad de la resolución de primera instancia que rechazó la oposición a la prueba pericial contable (art. 326 CPCCT). Se remitieron las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de queja por apelación denegada es el remedio procesal tendiente a obtener que el órgano judicial competente para conocer en segunda instancia, tras revisar el juicio de admisibilidad formulado por el órgano inferior, revoque la providencia o resolución denegatoria de la apelación.
En el caso particular, la jueza de grado denegó la apelación por tratarse de una cuestión inapelable en virtud de lo dispuesto por el art. 326 CPCCT Ley N° 9.531.
Advertimos que asiste razón a la colega de primera instancia, toda vez que las resoluciones sobre producción, denegación y sustanciación de las pruebas son inapelables, conforme a la mencionada disposición normativa."
"En tal contexto, la decisión tomada por la sentenciante en relación a la oposición de la prueba resulta inapelable, conforme a lo normado por el art. 326 CPCCT Ley N° 9.531 -ex art. 301 Ley N° 6.176-, ya que se dictó en ejercicio de una facultad exclusiva reconocida a los jueces de primera instancia.
En tales circunstancias y conforme lo prescripto por el art. 326 CPCC Ley N° 9.531, el recurso de queja en tratamiento resulta inadmisible, y así se declarará."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registra disidencia en el texto; el acuerdo resolvió declarar inadmisible la queja y denegarla.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- 9.531 (Tucumán)art. 326
- 6.176 (Tucumán)art. 301
Fallos que cita
- Cardozo, Oscar vs. Diaz Juana Rosa s/ Reivindicación Cuaderno de PruebaCCCC Sala I · 26/02/1996
- Ballesteros vs. Caja Popular s/ Resolución De Contrato y Daños y PerjuiciosCCCC · 28/03/1999
- Moreno Juan Carlos c/ Caja de Seguros de Vida SA s/ Cumplimiento de ContratoCCCC Sala III · 14/12/2001
- Rouges de Colombres Emilia c/ Papelera Tucumán SA y otros s/ Daños y PerjuiciosCCCC Sala III · 06/12/2001
- Hernández Carreño Lidia del Cármen vs. Palacios Patricia Lorena y Otros s/ NulidadCCCC Sala I · 12/09/2011
- Lorenzetti Maria Paola (Cesionaria De Falco Ana Beatriz) c/ Quevedo Hector s/ Cobro EjecutivoCCCC Sala II · 07/07/2023
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.