GRAMAJO JOSE MANUEL c/ SOREMER S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Gramajo José Manuel.

¿A quién se demanda?

Soremer S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (indemnización derivada de la relación laboral; ejecutorio de sentencia condenatoria).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia Nº 564 de la Cámara del Trabajo Sala V de fecha 20/12/2016. Se impusieron las costas de la instancia casatoria a la parte recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (textos tal cual aparecen en la sentencia):

"El artículo 133 del CPL establece que, cuando el recurso fuera interpuesto contra una sentencia condenatoria, el recurrente debe depositar el monto condenado, u ofrecer en embargo bienes, aval bancario o fianza suficiente, disponiendo además que tal depósito, embargo o garantía debe ser ofrecido con el escrito de interposición del recurso y concretarse dentro de los quince días siguientes."

"El afianzamiento es suficiente cuando cubre el monto de la condena, lo que naturalmente deriva de la finalidad misma de ese requisito de admisibilidad, que no es sino la de asegurar al trabajador, en caso de que el recurso de casación no prospere, que el empleador cumplirá con la condena dispuesta en la sentencia definitiva, impidiendo que la vía extraordinaria local se convierta en un instrumento de demora del proceso...".

"En la especie, las cotizaciones de fs. 203 y 226 no cumplen con esas exigencias pues, en ellas, no sólo se ha omitido explicitar el procedimiento observado sino también señalar el estado de conservación general del vehículo. ... La omisión de acompañar la tasación del automotor en debida forma impide a esta Corte evaluar si el bien ofrecido en embargo resulta suficiente, o no, para cubrir el monto de la condena, en los términos del artículo 133 del CPL. Lo dicho hasta aquí basta para declarar la inadmisibilidad del recurso analizado."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. René Mario Goane dictó el voto preopinante con los fundamentos anteriores; la Dra. Claudia Beatriz Sbdar adhirió y el Dr. Daniel Oscar Posse votó en igual sentido. El acuerdo resolutorio final declara la inadmisibilidad y las costas conforme a lo expuesto.