TARJETA PLATINO S.A. c/ PAGNUTTI ELBERT ALEJANDRO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

TARJETA PLATINO S.A. (por apoderado Dr. Carlos Yubrín).

¿A quién se demanda?

Elbert Alejandro Pagnutti.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por saldo adeudado en tarjeta de crédito por la suma de PESOS TRES MIL TRESCIENTOS QUINCE CON CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS ($3.315,58), más intereses pactados, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las excepciones de inhabilidad de título y nulidad de ejecución interpuestas por el demandado; se ordenó continuar la ejecución hasta el íntegro pago de $3.315,58 con intereses, gastos y costas; costas al demandado vencido; confirmación de la regulación de honorarios (Dr. Carlos Yubrín $2.325; Dr. José F. Páez $1.500). Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de fecha 31/08/2012.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) RECHAZAR las excepciones de Inhabilidad de Título y Nulidad de Ejecución interpuestas por el demandado y en consecuencia ORDENAR se lleve adelante la presente ejecución seguida por TARJETA PLATINO SA en contra de ELBERT ALEJANDRO PAGNUTTI hasta hacerse la parte acreedora íntegro pago de la suma de PESOS TRES MIL TRESCIENTOS QUINCE CON CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS ( $ 3.315,58), con más sus intereses pactados conforme lo considerado, gastos y costas."

"Advertimos que la conclusión a la que arribó el A-quo no resulta desvirtuada por los agravios expuestos por el recurrente. Argumenta el recurrente que la copia de traslado del escrito de demanda no contiene la firma del apoderado de la actora al pie del instrumento. Sin embargo no acompañó la copia cuestionada, eludiendo probar lo argüído. Se constata que el escrito de demanda en estos autos, fs. 18, contiene la firma del letrado apoderado del accionante, Carlos Yubrín. Estando a las constancias de autos y visto que el recurrente elude probar los hechos invocados, art. 302 CPCC, se rechaza este agravio."

"El art. 1013 del Código Civil preceptúa: 'Cuando el instrumento privado se hubiese hecho en varios ejemplares, no es necesario que la firma de todas las partes se encuentre en cada uno de los originales; basta que cada uno de éstos, que esté en poder de una de las partes, lleve la firma de la otra.' ... De acuerdo a ello, la norma referida resulta suficiente para rechazar el argumento esgrimido en torno a este agravio."

"De la reseña efectuada se concluye que la irregularidad que invoca el recurrente no es tal y el hecho que invoca como irregular en la preparación de la vía ejecutiva sucedió en un momento procesal diferente al que aduce... En base a lo considerado, ambas notificaciones, la citación a reconocimiento de firma de fs. 25 y la intimación de pago que se practicó a fs. 39 se realizaron conforme a derecho y por tanto resultan válidas. En consecuencia se rechaza el agravio."

"Sobre la base regulatoria no cuestionada ( $ 3.315,58), el A-quo aplicó el porcentual del 14 % de la escala del art. 38 prevista para vencedor... Al no alcanzar los guarismos legales dió cumplimiento con lo preceptuado por el art. 38 in fine: 'En ningún caso los honorarios del abogado serán inferiores al valor establecido para una consulta escrita vigente al tiempo de la regulación', en la causa: $ 1500... Por tanto, corresponde la confirmación de los honorarios impugnados."

¿Cómo votaron los jueces?

"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el ejecutado Elbert Alejandro Pagnutti contra la sentencia de fecha 31 de agosto de 2012, fs. 63 / 65 la que se confirma."

(No se consignan votos en disidencia en el dispositivo; la decisión queda conforme lo dispuesto en el bloque resolutivo final.)