COPELLS S.R.L. c/ EDET S.A. s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

COPELLS S.R.L.

¿A quién se demanda?

EDET S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación de daños y perjuicios patrimoniales por incumplimiento atribuido a EDET S.A. en la ejecución de obras para el suministro de un servicio diferencial de energía eléctrica de mayor potencia destinado a atender requerimientos de producción industrial (a partir de diciembre de 2020) que derivó en prestación deficitaria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto subsidiariamente por la actora contra los puntos 4, 5 y 7 de la providencia del 25/04/2024; se impusieron las costas al recurrente y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos relevantes (citas textuales):

"Comparte el Tribunal el criterio que considera que el elemento normativo que surge del texto legal (art. 1 Ley 24.240) y que permite encuadrar a un sujeto como consumidor final es la adquisición o utilización de bienes como destinatario final (CCC, Sala III, "Tierra de Casares SAS c/ Banco Santander SA” - Nro. Sent: 484 Fecha Sentencia: 13/09/2024).

El concepto “destino final” constituye el eje que, en definitiva, permitirá resolver quiénes pueden ser consumidores o usuarios y quienes no. Para determinar con algún grado de precisión la figura del consumidor existen distintos elementos que, valorados de manera desigual, han motivado diferentes enfoques, pero es el destino final el que cumple con la teleología del sistema consumeril, ya que sacar el bien del mercado para el consumo final y personal, en el sentido no profesional, sin el ánimo de lucro, es lo que da sentido a la vulnerabilidad del sujeto y por ende justifica la protección por parte del Estado."

"En el examen de la cuestión, del tenor del reclamo de autos surge que demanda la actora la reparación de daños y perjuicios patrimoniales derivados del incumplimiento que se atribuye a la accionada, respecto de la ejecución de las obras necesarias para el suministro de un servicio diferencial de energía eléctrica, de mayor potencia, dirigido a cubrir los mayores requerimientos de producción industrial que la Planta Fraccionadora de Azúcares y Cereales Secos de la actora tendría a partir de Diciembre de 2020, para atender necesidades comerciales de producción de sus principales clientes (Arcor y Ledesma); lo que derivó luego en una deficitaria prestación del servicio a raíz de la insuficiencia técnica e inidoneidad de los trabajos realizados por EDET para atender la potencia requerida.

En ese contexto, es dable concluir que si bien Coppels SRL no utiliza la energía eléctrica para, a su vez, distribuirla, redistribuirla o venderla, conforme los términos de la demanda, la usa como un insumo directo de su actividad productiva o comercial, en el área de su incumbencia y labor profesional ..., para la producción de bienes y servicios que se insertan en la cadena de comercialización, lo cual evidencia que el servicio en cuestión -tal como fue propuesto por la actora- no estaba destinado al consumo final 'en beneficio propio o de su grupo familiar o social', ni entrañaba la idea de agotamiento con la cual se encuentra consustanciada la figura del consumidor."

"Conforme lo considerado, la providencia recurrida se encuentra ajustada a derecho en cuanto fuera materia de agravios, al no resultar correcto aplicar al caso las normas de consumo, particularmente, las relativas al trámite las relativas al trámite del proceso y al beneficio de gratuidad del que gozan los consumidores (art. 53 LDC). En consecuencia, por tales motivos se rechaza el recurso interpuesto, con costas al recurrente por aplicación del principio general en la materia (arts. 61, 62 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia es dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no se registra disidencia en el dispositivo.