YUSTE FRANCISCO ANTONIO c/ MAPFRE S.A. ART s/ AMPARO IMFORMATIVO

¿Quién es el actor?

Francisco Antonio Yuste.

¿A quién se demanda?

MAPFRE Argentina A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo (hábeas data / amparo informativo) para que la demandada ponga a disposición los estudios médicos preocupacionales y ocupacionales (estrictamente audiométricos) y otra documentación relativa a la salud del actor, que éste afirma está en poder de la ART, con fines médicos y por enfermedad que dice de origen laboral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la incompetencia del fuero civil y comercial común para entender en la causa, anuló las sentencias de primera instancia de 26/3/2013 y 22/4/2013 y remitió los autos a la Excma. Cámara del Trabajo; impuso costas "como se consideran" y reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios. La decisión fue adoptada por mayoría (2 votos).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2.- La sentencia en recurso rechaza la defensa de incompetencia planteada por la apelante, con fundamento en que lo pretendido por el actor es recabar información que le pertenece, lo cual no se vincularía con la hipotética acción que podría luego deducir en otro juicio, una vez que la obtenga.

En precedente que guarda similitud con el caso de autos, este tribunal ha destacado que previo a ingresar en el análisis de los agravios esgrimidos por el apelante, procede examinar -aún de oficio- la competencia de este fuero civil y comercial común. Se trata de la competencia material del tribunal, cuya asignación es cuestión de orden público e improrrogable, por lo que ni el órgano jurisdiccional ni las partes pueden acordar una distinta de la prevista por la ley (cfr. CCCC, Sala I, sentencia N° 72 de fecha 14/03/13, causa “Correa, María Constanza vs. MAPFRE ARGENTINA A.R.T. S/ amparo informativo”. Expte. nº 1792/10)."

"En autos (fs. 2/5), el actor manifestó su necesidad de contar con los estudios médicos preocupacionales y ocupacionales estrictamente audiométricos, y denunció que padece mareos, malestares generales, zumbidos en el oído y una incapacidad parcial, permanente y definitiva. Aclara que la información es requerida con fines exclusivamente médicos.

También en el caso de autos, la acción promovida tiene por finalidad conocer la documentación relativa a la salud del actor que se dice en poder de la demandada, relacionada con una enfermedad que de acuerdo a sus dichos sería de origen laboral. Ello así, atento a la expresa disposición contenida en el art. 56 de la LOPJ, que hace una atribución de competencia en razón de la materia, resultan competentes para entender en la presente causa los tribunales del trabajo que corresponda según turno (cfr. CSTuc., sentencia Nº 628 del 01/7/2009)."

"Por lo considerado, procede declarar la incompetencia de este fuero civil y comercial común y dejar sin efecto los pronunciamientos de fecha 26/3/2013 (fs. 66/67) y del 22/4/2013 (fs. 76), y todos los actos que sean su consecuencia. La causa será remitida a la Excma. Cámara del Trabajo para que proceda según corresponda."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución fue adoptada por coincidencia de dos vocales (Dra. Laura A. David —voto que expone los fundamentos— y Dra. Marcela F. Ruiz, que adhiere). No existen votos en disidencia consignados.